ΤΑ ΠΗΡΕ ΧΟΝΤΡΑ ΤΟ ΓΑΪΔΟΥΡΙ

Κατάθεση - φωτιά εμπλέκει σε δωροδοκία υποψήφιο για την αρχηγία της Νέας Δημοκρατίας

Ο περιφερειάρχης Πελοποννήσου Πέτρος Τατούλης, ο οποίος μετά την παραίτηση του Αντώνη Σαμαρά δήλωσε "παρών" για τη διεκδίκηση της αρχηγίας της ΝΔ, ερευνάται από τη Δικαιοσύνη για υπόθεση δωροδοκίας! 

Τον Π. Τατούλη ονοματίζει σε ένορκες καταθέσεις που δόθηκαν ενώπιον τριών εισαγγελικών λειτουργών (Ευγενία Κυβέλου, Ελένη Σίσκου, Χαράλαμπο Λακαφώση), ο 56χρονος αρχιτέκτονας – μηχανικός, Χαράλαμπος Στάικος.

Σύμφωνα με έγκυρες πληροφορίες του directnews.gr, ο εν λόγω μάρτυρας υποστηρίζει ότι ήταν παρών όταν ο επιχειρηματίας Αναστάσιος Πάλλης, ο οποίος - κατά τον ίδιο - λειτουργούσε για λογαριασμό του εφοπλιστή Βίκτωρα Ρέστη, δωροδόκησε με περίπου 15 εκατομμύρια ευρώ τον Π. Τατούλη.

Το περιστατικό τοποθετείται στα τέλη του 2010, όταν δηλαδή ο τελευταίος διεκδικούσε για πρώτη φορά τη θέση του περιφερειάρχη Πελοποννήσου, ενώ οι δύο σχετικές καταθέσεις του Π. Στάικου ενώπιον των εισαγγελικών αρχών έχουν δοθεί από το Μάρτιο του 2014.

Σε αυτές ο μάρτυρας αναφέρει, μεταξύ των άλλων, ότι η δωροδοκία έγινε στη βίλα του Πάλλη στην περιοχή της Βούλας. Τα χρήματα ήταν σε δεσμίδες των 500 ευρώ από την τράπεζα σε πλαστικοποιημένη διαφανή συσκευασία. Δόθηκαν "μπροστά του" και ο Π. Τατούλης τα έβαλε μέσα σε ένα μαύρο σακβουαγιάζ και αποχώρισε.

Επίσης, στις καταθέσεις του ο Χ. Στάικος, όπως ανέφεραν νομικοί κύκλοι στο directnews.gr, φέρεται να περιγράφει και άλλες δωροδοκίες κρατικών λειτουργών που έκανε ο ίδιος για λογαριασμό του Βίκτωρα Ρέστη, προκειμένου όπως υποστηρίζει να αποχαρακτηριστούν δημόσιες δασικές εκτάσεις και έτσι να τις εκμεταλλευτεί ο εφοπλιστής για εμπορικές δραστηριότητες.

Το directnews.gr θεωρεί, ότι όλοι οι εμπλεκόμενοι έχουν το τεκμήριο της αθωότητας. Όταν όμως οι καταγγελίες αφορούν πολιτικά πρόσωπα, προέχει η προστασία του δημοσίου συμφέροντος και η ενημέρωση της κοινής γνώμης. Επομένως, η Δικαιοσύνη θα πρέπει τάχιστα να ερευνήσει την υπόθεση αυτή και να αποδώσει τα του «Καίσαρος τω Καίσαρι»

ΕΝΑ ΓΑΪΔΟΥΡΙ ΦΥΛΑΕΙ ΤΟ ΑΧΥΡΟ

Κατερίνα Σαββαΐδου:
Ο λύκος που φυλάει τους λύκους

Η Γενική Γραμματέας Εσόδων, δηλαδή ο υπ. αριθμ. 1 αρμόδιος στη χώρα για την είσπραξη φόρων, ήταν ανώτατο στέλεχος στην PwC στα 4 χρόνια που αυτή έστηνε σχήματα φοροαποφυγής για τις μεγαλύτερες ελληνικές πολυεθνικές. Για τη θέση της Γ.Γ. την πρότεινε ο υπουργός Οικονομικών, ο πρώην εργοδότης του οποίου επίσης εμπλέκεται στα LuxLeaks. Και αυτό δεν είναι παρά η άκρη του μίτου της διαπλοκής μεταξύ PwC και δημοσίου

Σε έναν κόσμο λογικής, οι αποκαλύψεις του ICIJ σχετικά με τα LuxLeaks, και η συμμετοχή σε αυτά ελληνικών εταιρειών, θα οδηγούσε τις ελληνικές αρχές σε επείγουσα δράση εναντίον του «κυκλώματος»: εναντίον των εμπλεκόμενων εταιρειών αλλά και εναντίον της PwC, της εταιρείας δηλαδή που έστησε όλο αυτό το σύστημα.
Σε αυτόν τον κόσμο, ο Γενικός Γραμματέας Εσόδων, ο άνθρωπος που νυχθημερόν ασχολείται με τη συλλογή εσόδων, θα ήταν τώρα (ή πιο σωστά από καιρό) επί ποδός πολέμου κατά της PwC.

Ας μεταβούμε λοιπόν νοερά στο αρχηγείο αυτού του πολέμου. Εκεί, στην οδό Καραγεώργη Σερβίας 8, συναντούμε την Κατερίνα Σαββαΐδου, ετών 41. Ανέλαβε το πόστο του γενικού γραμματέα Δημοσίων Εσόδων τον Ιούνιο του 2014.
Η κ. Σαββαΐδου μονομιάς έκανε σαφές πως προτεραιότητά της είναι η πάταξη της φοροαποφυγής: «Να μην επιτρέψεις στον άλλον να φθάσει στο σημείο να φοροδιαφύγει. Αυτό το επιτυγχάνεις μόνο εφόσον κλείσεις όλα τα “παράθυρα” της φοροαποφυγής», επεσήμανε σε στενούς της συνεργάτες, σύμφωνα με Το Βήμα. Πρόκειται για δήλωση με υψηλή αίσθηση της ειρωνίας καθώς προερχόταν από μια ειδικό της... φοροαποφυγής.
Μέχρι τον Ιούνιο του 2014, η κ. Σαββαΐδου ήταν ανώτατο στέλεχος στην PriceWaterhouseCooopers (PwC), μία από τις λεγόμενες Big Four, τις μεγάλες ελεγκτικές εταιρείες του κόσμου. Στην υπόθεση των LuxLeaks, η PwC είναι η πραγματική πρωταγωνίστρια: Η εταιρεία που έστησε για περισσότερες από 340 πολυθενικές ένα σοφιστικέ μηχανισμό φοροαποφυγής σε συνεργασία με τις αρχές του Λουξεμβούργου. Ανάμεσα τους και 9 εταιρείες που σχετίζονται με την Ελλάδα...

Είναι δυνατόν ο Tax Senior Manager της PwC
να μη γνώριζε τι έκανε η
να μη γνώριζε τι έκανε η PwC;
Όχι μόνον η προϋπηρεσία της κ. Σαββαΐδου στην PwC δεν αποτελεί μυστικό αλλά το ΥπΟικ στην ανακοίνωση επιλογής της είχε φροντίσει να τονίσει πως η νέα Γ.Γ. ήταν «Senior Manager στην εταιρία “PwC-Ελλάς”, επικεφαλής μιας ομάδας περίπου 100 δικηγόρων και φοροτεχνικών συμβούλων». Ήταν «επίσης, Knowledge Manager όλης της εταιρείας, που στελεχώνεται από περίπου 900 υπαλλήλους».
Σύμφωνα με το Ελληνοαμερικανικό Εμπορικό Επιμελητήριο, η κ. Σαββαΐδου, ως Tax Senior Manager της PwC είναι (ακόμα;) μέλος της Επιτροπής Φορολογίας του επιμελητηρίου, μιας επιτροπής της οποίας η αποστολή ρητώς «δεν παραβλέπει τις ευκαιρίες για σύννομη φορολογική ελάφρυνση». Τον ίδιο ακριβώς όρο («tax saving») χρησιμοποιεί το ICIJ στη σύνοψη των ευρημάτων του (key findings) για να περιγράψει τo σκοπό των συμφωνιών στο Λουξεμβούργο.
(Δύο μέρες πριν τη δημοσιοποίηση των LuxLeaks, οργανώθηκε το 6^ο Tax Forum στη Θεσσαλονίκη με σπόνσορες ανάμεσα σε άλλους την PwC. Κεντρικοί ομιλητές ήταν δύο: η Κατερίνα Σαββαίδου, πρώην PwC / πλέον Γ.Γ. Εσόδων. Και ο Γιώργος Μαυραγάνης, πρώην KPMG / πλέον υφυπουργός Οικονομικών.)
Και όμως, παρόλο που η κ. Σαββαΐδου ήταν Tax Senior Manager στην PwC, η ελληνική κυβέρνηση την είχε διορίσει ήδη από τον Ιούλιο του 2013 (βλ. ΦΕΚ παραπλεύρως) σε επιτροπή του Υπουργείου Οικονομκών ενώ (όπως θα δούμε παρακάτω) ταυτόχρονα με τη θέση της στην PwC έκανε δηλώσεις σε διεθνή μέσα ως «σύμβουλος της κυβέρνησης».
Από το προσωπικό της LinkedIn προκύπτει ότι έμεινε στην PwC από τον Ιανουάριο του 2010 ως τον Ιούνιο του 2014, περίοδος που εν μέρει συμπίπτει με την περίοδο των LuxLeaks. Για παράδειγμα, δύο από τα tax rulings που επιτρέπουν, κατά το ICIJ, σε ελληνικές εταιρείες να κάνουν φοροαποφυγή στο Λουξεμβούργο (ένα ruling για το EFG Group του Ομίλου Λάτση, και ένα για τη Wind Hellas) έχουν ημερομηνία Φεβρουαρίου και Μαρτίου 2010 αντίστοιχα, αφού δηλαδή η κ. Σαββαΐδου έχει αναλάβει ως senior manager στην PwC.
Σε κάθε όμως περίπτωση, η κ. Σαββαΐδου ήταν ενεργός μάνατζερ στην PwC όταν όλα αυτά τα σχήματα φοροαποφυγής ήταν σε ισχύ: δηλαδή από το 2010 ως το 2014.
Και το ΦΕΚ στο οποίο αναφερθήκαμε πιο πάνω, με το οποίο διορίστηκε το 2013 στην επιτροπή του ΥπΟικ (ενώ συνέχισε να εργάζεται στην PwC) ανέφερε ρητά πως "ε) Κατά την έναρξη κάθε συνεδρίασης κάθε µέλος του Γνωµοδοτικού Συµβουλίου οφείλει να δηλώνει ενδεχόµενη σύγκρουση συµφερόντων."
  Το ερώτημα που τίθεται είναι φυσικά το ακόλουθο: Είναι δυνατόν ένας «tax senior manager», ένας «knowledge manager», επικεφαλής του νομικού – φοροτεχνικού τμήματος της εταιρείας, να μην έχει γνώση του συστήματος φοροαποαφυγής που η εταιρεία του κατ’εξακολούθηση έστηνε για λογαριασμό σειράς επιχειρήσεων;
Θα μπορούσε να αντιτάξει κανείς ότι αυτές οι εννιά επιχειρήσεις έχουν την έδρα τους στο Λουξεμβούργο, συνεπώς τα σχήματα φοροαποφυγής θα τα αναλάμβανε η PwC Λουξεμβούργου. Αυτό όμως δύσκολα θα μπορούσε να συμβεί χωρίς τη γνώση και τη συμμετοχή της ελληνικής PwC αφού στη μεγάλη τους πλειοψηφία τα tax rulings αφορούν τις προσπάθειες των εταιρειών να μην πληρώσουν φόρους στη χώρα μας για λεφτά που έβγαλαν στην Ελλάδα. Επιπροσθέτως, πολλές από τις φορολογικές συμφωνίες αφορούν επιχειρηματικές δραστηριότητες στην Ελλάδα. Πώς είναι δυνατόν η ελληνική PwC να μη γνώριζε;
Coca-Cola & EFG: Δύο κραυγαλέες περιπτώσεις
ασυμβίβαστου για την
ασυμβίβαστου για την PwC
Το έργο των accounting firms μπορεί σε γενικές γραμμές να διαιρεθεί σε δύο δραστηριότητες, αντιφατικές η μία προς την άλλη: αφενός να ελέγχουν τα βιβλία των πελατών τους (ως ελεγκτικές εταιρείες). Από την άλλη, όπως και οι ίδιες παραδέχονται, να βοηθούν τους πελάτες τους να πληρώνουν λιγότερους φόρους. Το αν αυτό εκτός από ανήθικο είναι και παράνομο είναι άλλη ιστορία. Οι ίδιες οι ελεγκτικές εταιρείες επιχειρηματολογούν ότι είναι νόμιμο, και όμως, σύμφωνα όμως με στατιστικές (πηγή: συνεδριάσεις Επιτροπής Δημόσιων Λογαριασμών, Βουλή των Κοινοτήτων, pdf), οι φορολογικές λύσεις που προσφέρουν, οσάκις προσβληθούν σε δικαστήριο, κρίνονται παράνομες σε ποσοστό από 50% ως 75%! Aν διαβάζετε αυτή τη γραμμή κάποιος έχει αντιγράψει το κείμενο χωρίς την άδειά μας
Ο στοιχειώδης κανόνας αποφυγής σύγκρουσης συμφερόντων είναι η εταιρεία λογιστών να μην μπλέκει την ελεγκτική δουλειά με την παροχή συμβουλών φοροαποφυγής. Μπορεί δηλαδή να κάνει το ένα (έλεγχο βιβλίων) ή το άλλο (παροχή συμβουλών) με έναν πελάτη αλλά όχι και τα δύο μαζί.
Μια απλή διασταύρωση όμως των εταιρειών που έλεγχε η PwC και των tax rulings του Λουξεμβούργου δείχνει ότι τελικά έκανε και τα δύο μαζί.
Έτσι η PwC για τις χρονιές 2009 και 2010, σύμφωνα με τα LuxLeaks, πετυχαίνει tax rulings στο Λουξεμβούργο για λογαριασμό του EFG Group (Όμιλος Λάτση) και της Coca-Cola SBC (Όμιλος Δαυίδ-Λεβέντη).

Ταυτόχρονα, σύμφωνα με τις Εκθέσεις Διαφάνειας για τις χρονιές 2009 και 2010, η PwC «ορίσθηκε ως νόμιμος ελεγκτής για τη διενέργεια υποχρεωτικών ελέγχων των ετησίων οικονομικών καταστάσεων» τόσο για την Coca-Cola SBC όσο και για την Eurobank, τη θυγατρική (εκείνη την εποχή) του EFG Group. 

Για πολλά χρόνια, οι Big Four αντιστέκονταν στην ποινικοποίηση της σύγκρουσης συμφερόντων. Τελικά το σκάνδαλο της Enron οδήγησε το 2002 στο διάσημο νόμο Sarbanes–Oxley Act (ή SOX από τα αρχικά των δύο αμερικανών πολιτικών που τον νομοθέτησαν, του Ελληνοαμερικανού γερουσιαστή Paul Sarbanes και του βουλευτή Michael G. Oxley) με τον οποίο οριοθετήθηκαν οι περιπτώσεις σύγκρουσης συμφερόντων στις ΗΠΑ. Αλλά όχι στην Ευρώπη όπου μόνο μετά το 2011 πάρθηκαν ανάλογες πρωτοβουλίες από την Κομισιόν και τον Επίτροπο Μισέλ Μπαρνιέ. Το τελικό πλαίσιο θέτει για πρώτη φορά κανόνες μετά όμως από σημαντικές υποχωρήσεις σχετικά με το αρχικό σχέδιο Μπαρνιέ...
Πρόσβαση στα πιο μύχια μυστικά

Η τοποθέτηση της κ. Σαββαΐδου προκαλεί τέλος ένα δύσκολο ερώτημα - δύσκολο όχι μόνο να απαντηθεί αλλά ακόμα και να διατυπωθεί: Από την πιο σημαντική θέση διοίκησης του ελληνικού φοροεισπρακτικού μηχανισμού έχει πρόσβαση στα πιο μύχια κρατικά μυστικά. Πόσο συμβατή είναι αυτή η επιλογή με ένα πρόσωπο που μέχρι πρότινος εργαζόταν ως μάνατζερ για μια εταιρεία με ευθέως ανταγωνιστικά προς το ελληνικό δημόσιο συμφέροντα;

Αντί για τέτοιου είδους ερωτήσεις, τα ελληνικά ΜΜΕ παρείχαν κρίσιμες πληροφορίες σχετικά με την κ. Σαββαΐδου από ανώνυμες πηγές εντός του ΥπΟικ, όπως η ακόλουθη: «Τις περισσότερες φορές δεν έφευγε ούτε για φαγητό το μεσημέρι, αλλά έτρωγε την σαλάτα της με βιολογικά προϊόντα, που είναι αδυναμία της στο γραφείο, προσέχοντας πάντα να μην λερώσει τα απλωμένα χαρτιά».
Και όμως ένα απλό γκουγκλάρισμα για το ποιόν της PwC θα αρκούσε. Ας σταθούμε σε ένα μόνο περιστατικό. Βουλευτές του βρετανικού κοινοβουλίου ανακάλυψαν το 2013 πως η εταιρεία είχε στήσει ένα υπερεθνικό σύστημα με επτά (7) επίπεδα ώστε το πιο ακριβό συγκρότημα γραφείων στο Λονδίνο, αξίας 600 εκατ. λιρών (κοντά στο 1 δισ. ευρώ), να μην πληρώνει φόρους από ενοίκια.
Η ροή του χρήματος περνούσε από τους συνήθεις κόμβους, δηλαδή χώρες με ντοκτορά στη φορολογική διαφθορά. Όχι, κακώς πήγε το μυαλό σας στα PIGS, Πορτογαλία, Ιταλία, Ελλάδα, Ισπανία. Εδώ μιλάμε για επιστημονική διαφθορά και όχι για τις αποδείξεις που δεν κόβει ο υδραυλικός ή ο ιδιοκτήτης ταβέρνας. Οι κόμβοι που η PwC χρησιμοποίησε στην προσπάθειά της να κρύψει το χρήμα δεν ήταν στη Μύκονο, τη Νάπολη ή τη Βαρκελώνη αλλά στο Λουξεμβούργο, το Ντελαγουέρ (δηλαδή ΗΠΑ), το Τζέρσεϊ (δηλ. Βρετανία)...
Δύο υπουργοί και ένας τροϊκανός: Το φαν κλαμπ της Γενικής Γραμματέως
Τέτοιες υποθέσεις, για  το τι πραγματικά κάνει η PwC και γενικότερα οι Big Four, υπάρχουν αμέτρητες. Δεν χρειαζόταν δηλαδή να περιμένει κανείς τα LuxLeaks. Και όμως, όταν ανακοινώθηκε η επιλογή της κ. Σαββαΐδου, αντί ενστάσεων, ακούστηκαν εγκώμια, εντός και εκτός Ελλάδας.
Τρεις ανώτατοι αξιωματούχοι ερίζουν για την πρόσληψη της. Όλοι τους, αν πιστέψουμε τα δημοσιεύματα εφημερίδων ήταν ενθουσιώδεις υποστηρικτές της:
Πρώτα απ'όλα αποτελούσε πρόταση του υπουργού Οικονομικών Γκίκα Χαρδούβελη, σύμφωνα με το επίσημο ανακοινωθέν του υπουργείου.
Επιπροσθέτως, στο Βήμα διαβάζουμε πως «κομβικό ρόλο στην επιλογή έπαιξε ο υφυπουργός Οικονομικών Γιώργος Μαυραγάνης», ο οποίος «είχε θητεύσει με επιτυχία στην KPMG», δηλαδή μία από τις υπόλοιπες Big Four. Με άλλα λόγια, στην Ελλάδα η μάχη κατά της φοροδιαφυγής είναι στα χέρια δύο πρώην στελεχών των εταιρειών με ειδικότητα τη... φοροαποφυγή.
Τέλος, η κ. Σαββαΐδου δεν θα 'χε πάρει την θέση, αν δεν την είχε εγκρίνει ο Γενικός Επιθεωρητής του Υπουργείου Οικονομικών της... Γαλλίας, ο κ. Λε Πετίτ, ο οποίος σύμφωνα με το Πρώτο Θέμα, συμμετείχε στην 5μελή επιτροπή επιλογής και «πέρασε από κόσκινο» τους υποψηφίους. (Ωραία εθνική κυριαρχία όπου τον Έλληνα γενικό γραμματέα Εσόδων εγκρίνει ένας... Γάλλος).
Το Bloomberg ψάχνει τη φοροδιαφυγή στα υπόγεια των μπαρ
Ήταν άνοιξη προς καλοκαίρι του 2014, η εποχή του success story, στο οποίο ατυχώς δεν προσέτρεξαν μόνον τα εγχώρια πρόθυμα ΜΜΕ αλλά και μερικά από τα εγκυρότερα μέσα διεθνώς. Το ελληνικό success story, η ανάκαμψη (rebound), η αναγέννηση (revival), σαν κάθε καλό δράμα με χάπι έντ, χρειαζόταν χαρακτήρες, ήρωες. Και τους βρήκε.
Κατά το πρακτορείο Bloomberg το νέο (θετικό) πρόσωπο της Ελλάδας είναι δύο γυναίκες, η Αικατερίνη Σαββαΐδου, νέα γενική γραμματέας Δημοσίων Εσόδων, και η Αναστασία Σακελλαρίου, πρόεδρος του Ταμείου Χρηματοπιστωτικής Σταθερότητας. Μέσα στο καλοκαίρι το αμερικάνικο μέσο δημοσίευσε δύο προφίλ για τις δύο Ελληνίδες. (Και αν στην περίπτωση Σαββαΐδου, το πρακτορείο πέρασε στο ντούκου τη θητεία της στην PwC, στην περίπτωση της Σακελλαρίου θεώρησε τριτεύουσας σημασίας ότι η πρόεδρος του ΤΧΣ διώκεται για κακούργημα που σχετίζεται με την άσκηση των καθηκόντων της κατά την προηγούμενη θητεία της σε τράπεζα).
Το Bloomberg στο προφίλ της Σαββαΐδου αναφέρεται στην ιδιότητα της νέας Γ.Γ. Εσόδων ως πρώην μάνατζερ στην PwC αλλά δεν βρίσκει τίποτα το αμφιλεγόμενο σε αυτό. Δύο μήνες πριν, τον Απρίλιο του 2014 (πριν πάρει τη νέα της θέση), το Bloomberg είχε ξανά κομμάτι με αναφορά στη Σαββαΐδου. Το ρεπορτάζ είχε τίτλο (σε ελεύθερη μετάφραση) «Οι διώκτες της φοροδιαφυγής στην Ελλάδα στρέφουν την προσοχή τους στα υπόγεια των νυχτερινών κλαμπ» και εστίαζε στο «κορυφαίο» ζήτημα: αν οι μπάρμαν στα ποτάδικα της νύχτας κόβουν απόδειξη στους πελάτες τους και στη μάχη του ΥπΟικ να τους πιάσει στα πράσα.
Παρότι η Σαββαΐδου ήταν ακόμα ενεργός senior manager στην PwC, στο ρεπορτάζ έκανε δηλώσεις με το το καπέλο του «κυβερνητικού συμβούλου». (Δείτε παραπάνω, το ΦΕΚ του διορισμού της). 
Οι ίδιοι δηλαδή παράγοντες (διεθνή ΜΜΕ και εκπρόσωποι των δανειστών) που επί χρόνια πυροβολούσαν τους Έλληνες για το ότι δεν πληρώνουν φόρους, τώρα έδωσαν το χρίσμα τους σε ένα ανώτατο στέλεχος πολυεθνικής που τα πηγαίνει περίφημα σε αυτό ακριβώς το σπορ.
Η διαπλοκή ελληνικού δημοσίου - PwC
Γνωρίζουμε τον αντίλογο που εκφράζεται από όσους υποστήριξαν την επιλογή Σαββαΐδου: Είναι σα να προσλάβεις ένα χάκερ. Η παρομοίωση θα ευσταθούσε μόνον αν αυτός που προσέλαβε τον χάκερ (το ΥπΟικ) αλλά και ο ίδιος ο χάκερ (Σαββαΐδου), αναγνώριζαν ότι ο προηγούμενος εργοδότης του χάκερ ήταν εγκληματικό στοιχείο. Δεν βλέπουμε καμιά τέτοια διάθεση... Τουναντίον, το ελληνικό κράτος σπεύδει σε κάθε ευκαιρία να διαπλακεί με τις ελεγκτικές εταιρείες, και με την PwC ιδιαιτέρως, σε σημείο που στην ουσία «ιδιωτικοποιεί» κομμάτια της δικής του αρμοδιότητας.
§  Το 2009, πριν καν την αρχή της κρίσης, διαβάζουμε πως το Υπουργείο Οικονομικών, θα ανέθετε στην PwC το κυνήγι των μικροοφειλετών, την ίδια ακριβώς εποχή που η εταιρεία υπέρβαλλε στις αρχές του Λουξεμβούργου πατέντες για τη φοροελάφρυνση των μεγαλο-πελατών της.
§  Το 2010, της ανατέθηκε (από κοινού με την KPMG) ο έλεγχος δαπανών του Γενικού Λογιστηρίου του Κράτους - μία ακόμα περίπτωση πρόσβασης σε νευραλγικό τομέα του δημοσίου.
§  Το 2011 ήταν σύμβουλος αποκρατικοποιήσεων για τις ΟΣΕ / ΤΡΕΝΟΣΕ.
§  Και πολύ πρόσφατα, τον Οκτώβριο του 2014, ο κ. Χαρδούβελης ανέθεσε στην PwC μελέτη για τον τρόπο εφαρμογής του αναβαλλόμενου φόρου των τραπεζών. Το έκανε σύμφωνα με τα ρεπορτάζ των εφημερίδων, «παρακάμπτοντας πλήρως τις υπηρεσίες του υπουργείου» του. Ανέθεσε δηλαδή την επίλυση ενός ζητήματος δημοσίου συμφέροντος σε μια ιδιωτική εταιρεία η οποία εκ της φύσεως της διαπλέκεται με τις ελληνικές τράπεζες... Και αν κρίνουμε από το αποτέλεσμα, σύμφωνα τουλάχιστον με όσα έχουν υποστηρίξει τόσο ο Γιάννης Βαρουφάκης εδώ όσο και η Wall Street Journal εδώ, οι τράπεζες έμειναν ενθουσιασμένες από τη λύση...
Και αυτά αφορούν μόνο τη διαπλοκή της PwC με το ελληνικό δημόσιο. Το μεγάλο θέμα όμως είναι η διαπλοκή της εταιρείας με το ευρύτερο σύστημα εξουσίας στην Ελλάδα. Αλλά γι αυτό θα μιλήσουμε αναλυτικότερα τις επόμενες μέρες...

Αντί επιλόγου: Ένα ερώτημα για τους Χαρδούβελη και Σαββαΐδου
Ο Γκίκας Χαρδούβελης πήγε στο υπουργείο Οικονομικών από τη Eurobank, όπου θήτευσε ως πολυετής και πολύτιμος συνεργάτης του Ομίλου Λάτση. (Για το σοβαρό πρόβλημα σύγκρουσης συμφερόντων μεταξύ των δύο ιδιοτήτων, διαβάστε εδώ την ανάλυση του Γιάννη Βαρουφάκη). Ταυτόχρονα, στο δημόσιο μεταγράφηκε η κ. Σαββαΐδου με τον τρόπο που είδαμε, και με τη θερμή, όπως προείπαμε, σύσταση του κ. Χαρδούβελη.
Τώρα αποκαλύπτεται πως η πρώην εταιρεία της κ. Σαββαΐδου (πιθανώς με τη συμμετοχή της), εκπόνησε ένα σχήμα φοροαποφυγής με ωφελημένο τον πρώην εργοδότη του κ. Χαρδούβελη. Η επιχείρηση είχε πολλούς κερδισμένους και ένα μόνο θύμα, το ελληνικό δημόσιο, στο οποίο υπηρετούν πλέον οι κ.κ. Χαρδούβελης και Σαββαΐδου. Ερώτηση αφελής: Δεν υπάρχει ηθικό και πολιτικό θέμα και για τους δύο;

Του Νικόλα Λεοντόπουλου

ΜΑΣ ΔΟΥΛΕΥΟΥΝ ΤΑ ΓΑΪΔΟΥΡΙΑ ΤΟΥ LIDL

ΜΑΣ ΚΟΡΟΙΔΕΥΟΥΝ: Δείτε τι έκαναν τα Lidl για να μην καταλάβουμε την αύξηση του ΦΠΑ

Η καταγγελία μέσω των κοινωνικών δικτύων γίνεται με παρουσίαση των σχετικών...

αποδείξεων. Διαβάστε και δείτε στη συνέχεια τις αποδείξεις.

"Το Lidl διαφημίζει ότι καλύπτει την αύξηση του ΦΠΑ. Για όσους έπαιρναν συσκευασμενες σαλάτες θα θυμούνται ότι είχε τις Italiana 0.99 ευρώ και την tricolore 1.29 ευρώ. 

Με το που υπέγραψε η Ελλάδα το μνημόνιο και περιλάμβανε αύξηση 10% στα συσκευασμένα τρόφιμα και πριν ψηφιστεί από την Ελληνική Βουλή η σαλάτα Italiana πήγε 1.09 ευρώ και η tricolore πήγε 1.39 ευρώ. Αποτέλεσμα : 3-4 ημέρες πριν ψηφιστεί και γίνει νόμος η αύξηση 10% και αφού είχε αποφασιστεί ποία θα είναι η αύξηση από τα προαπαιτούμενα στο μνημόνιο, το Lidl αύξησε τα προϊόντα του ώστε η ημέρα της νομοθετισης του νέου ΦΠΑ να το βρει με την ήδη αυξημένη τιμή και τώρα βγαίνει ευθαρσώς με διαφήμιση στην τηλεόραση να μας πει ότι θα απορροφήσει το νέο ΦΠΑ. Αυτό λέγεται εξαπάτηση και υποτίμηση της νοημοσύνης του καταναλωτή".

Στην εικόνα (πατώντας πάνω θα τη δείτε σε μεγέθυνση) αριστερά είναι η απόδειξη της 26ης Ιουνίου και δεξιά η χθεσινή απόδειξη, με τις αυξήσεις, πριν την επιβολή του ΦΠΑ, που ξεκινά σήμερα. Σήμερα ο ΦΠΑ θα "χαριστεί" για να φτάσει η τιμή στα ίδια επίπεδα που ήταν πριν, ώστε να εμφανιστεί  ως "έκπτωση"!

ΦΑΕ ΓΑΪΔΟΥΡΙ ΚΟΤΟΜΠΟΥΚΙΕΣ ΜΕ ΣΑΛΜΟΝΕΛΛΑ

Προσοχή : Koτομπουκιές με σαλμονέλλα

Ο ΕΦΕΤ απαίτησε την άμεση απόσυρση του συνόλου του προϊόντος από την εσωτερική αγορά και ήδη βρίσκονται σε εξέλιξη οι σχετικοί έλεγχοι. Στα δείγματα ανιχνεύθηκε ο παθογόνος μικροοργανισμός Salmonella.

Ο Ε.Φ.Ε.Τ. και συγκεκριμένα η Περιφερειακή Διεύθυνση Ανατολικής Μακεδονίας & Θράκης, στο πλαίσιο των ελέγχων που διενεργεί και σε συνεργασία με το ΚΕΕΛΠΝΟ, Περιφερειακό Εργαστήριο Δημόσιας Υγείας Θεσσαλίας, διενήργησε δειγματοληψία κατεψυγμένου προϊόντος «CHICKEN NUGGETS» από κρέας κοτόπουλου, συσκευασμένο σε συσκευασίες των 500 γραμμαρίων περίπου, με ημερομηνία παραγωγής 16/5/2015 και ημερομηνία λήξης 11/3/2016, με χώρα προέλευσης την Ελλάδα, το οποίο παρήχθη στην Βιοτεχνία Παραγωγής Νωπών & Κατεψυγμένων Πουλερικών, Βασιλείου Παναγιώτης, με διακριτικό τίτλο «GOLDEN CHICKEN», 1ο χλμ Ξάνθης – Λεύκης, με κωδικό έγκρισης GR PE 218 EK.

Στα δείγματα ανιχνεύθηκε ο παθογόνος μικροοργανισμός Salmonella spp, αναφέρεται στην ανακοίνωση του ΕΦΕΤ.

Ο ΕΦΕΤ απαίτησε την άμεση ανάκληση / απόσυρση του συνόλου της συγκεκριμένης παρτίδας από την εσωτερική αγορά και ήδη βρίσκονται σε εξέλιξη οι σχετικοί έλεγχοι.
Καλούνται οι καταναλωτές, που έχουν ήδη προμηθευτεί το εν λόγω προϊόν να μην το καταναλώσουν, τονίζει ο ΕΦΕT

ΡΟΥΦΑΕΙ ΤΟ ΑΙΜΑ ΤΗΣ ΧΩΡΑΣ Η ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑ ΤΩΝ ΓΑΪΔΟΥΡΙΩΝ

 ΚΩΣΤΑΣ ΜΠΑΚΟΓΙΑΝΝΗΣ: ΕΚΑΨΕ ΟΛΟ ΤΟ ΜΗΤΣΟΤΑΚΕΪΚΟ Η ΠΑΡΑΛΛΗΛΗ ΣΧΕΣΗ ΤΟΥ !!!

ΝΤΟΚΟΥΜΕΝΤΟ ΚΡΑΤΙΚΟΔΙΑΙΤΗΣ ΜΝΗΜΟΝΙΑΚΗΣ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΟΚΡΑΤΕΙΑΣ & ΔΙΑΠΛΟΚΗΣ
Διαβάζοντας την ΑΓΩΓΗ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΩΝ ΜΕΤΡΩΝ της Μαίης Ζαννή κατά του Κώστα Μπακογιάννη, ακόμη και ο πιο αφελής Έλληνας καταλαβαίνει γιατί συγκεκριμένες ελληνικές οικογένειες είναι τόσο φανατικά προσκολημένες στα ΜΝΗΜΟΝΙΑ !!!

ΠΩΣ ΜΕΤΑ ΝΑ ΜΗ ΣΚΟΥΖΟΥΝ 

ΜΕΡΑ-ΝΥΧΤΑ
ΥΠΕΡ ΤΡΟΪΚΑΣ & ΜΝΗΜΟΝΙΟΥ ;;;

• 1.000.000 το χρόνο εισπράττει το Μητσοτακέικο από το Ελληνικό Δημόσιο, την ώρα που διαμαρτύρεται για το μεγάλο και σπάταλο κράτος !!!
• Τίγκα στα δώρα από τη SIEMENS όλη η οικογένεια !!!
• 600.000 εισόδημα το χρόνο έχει ο κος Κώστας Μπακογιάννης, που δεν πληρώνει τα 5.000 της διατροφής για το παιδί του !!!

Κατάλαβες τώρα
ΠΟΙΟΙ και ΓΙΑΤΙ διοργανώνουν το

Του Στάθη Παλαιολόγου, από το PRESS-GR 

Μια τέτοια αντιδικία ασφαλώς δεν είναι ασυνήθιστη ανάμεσα σε γονείς παιδιών. Εν προκειμένω όμως πρόκειται για τρία δημόσια πρόσωπα με πολιτική δραστηριότητα και μάλιστα στον ίδιο χώρο και επίσης ενόψει των εκλογών του Μαΐου.
Κατ' αρχάς ο Κώστας Μπακογιάννης, νυν δήμαρχος Καρπενησίου, θα είναι υποψήφιος για την περιφέρεια Κεντρικής Ελλλάδας με τη στήριξη της ΝΔ.
Δεύτερον, η Μαίη Ζαννή, που ήταν υποψήφια βουλευτής της ΝΔ στην Α' Αθηνών το 2012, σήμερα είναι Αναπληρωτής Γραμματέας Διεθνών Σχέσεων της ΝΔ και (όπως αποκάλυψε πρώτο τοspirospero.gr εδώ και πολλές μέρες) προορίζεται για υποψήφια με το ευρωψηδέλτιο της ΝΔ, χωρίς από την πλευρά της να υπάρξει οποιαδήποτε σχετική αντίδραση.

Τρίτον, η Ντόρα Μπακογιάννη είναι βουλευτής Επικρατείας της ΝΔ και όπως η ίδια έχει δηλώσει θα είναι υποψήφια ευρωβουλευτής εφόσον της το ζητήσει ο πρωθυπουργός Αντώνης Σαμαράς.

Επομένως και τα τρία πρόσωπα βρίσκονται στο προσκήνιο της πολιτικής και κομματικής ζωής. Γι αυτό και  η συγκεκριμένη αντιδικία -που άλλωστε θα ξεδιπλωθεί και ενώπιον της δικαστικής αίθουσας μεθαύριο το πρωί, αν δεν υπάρξει και νέα αναβολή...- έχει εκ των πραγμάτων δημόσιο ενδιαφέρον όπως προκύπτει από την αίτηση - αγωγή 24 σελίδων που έχει καταθέσει η κ. Ζαννή.και την οποία δημοσιεύουμε ολόκληρη στη συνέχεια:

ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΟΥ ΜΟΝΟΜΕΛΟΥΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ ΑΘΗΝΩΝ

(Διαδικασία Ασφαλιστικών Μέτρων)

ΑΙΤΗΣΗ

Της Μαρίας-Βαρβάρας Ζαννή του Παύλου και της Ασπασίας-Λίνας,ελεύθερης επαγγελματία, κατοίκου Αθηνών και στην οδό (....)  ενεργούσης τόσον ατομικώς όσον και ως ασκούσης την επιμέλεια και γονική μέριμνα της ανηλίκου θυγατρός της, Ολυμπίας-Ασπασίας Ζαννή-Μπακογιάννη.

ΚΑΤΑ

Του Κωνσταντίνου Μπακογιάννη του Παύλου και της Θεοδώρας, Δημάρχου Καρπενησίου, κατοίκου Αθηνών και στην οδό (....), και ως εκ της υπηρεσίας του στο Δημαρχείο Καρπενησίου.

Άλλως, και όλως επικουρικώς, συμφώνως με τη διάταξη της § 1 του άρθρου 1490 ΑΚ, δι’ ής επιτρέπεται η επικουρική εναγωγή προσώπων, της Θεοδώρας (Ντόρας) Μπακογιάννη, το γένος Κωνσταντίνου Μητσοτάκη, συζ. Ισίδωρου Κούβελου, κατοίκου Αθηνών και στην οδό (....) υπό την ιδιότητά της ως γιαγιάς του ανηλίκου τέκνου μου.

************************

Ι. ΙΣΤΟΡΙΚΟ ΜΕΡΟΣ

Α.1. Ο αντίδικος, κ. Κ. Μπακογιάννης, είναι υιός του Παύλου και της Ντόρας Μπακογιάννη-Μητσοτάκη και άρα γόνος της γνωστής πολιτικής οικογένειας Μητσοτάκη, η οποία έλκει την καταγωγή της από την περιοχή των Χανίων της Κρήτης, και έχει πολύχρονη πολιτική παράδοση. Συγκεκριμένως, ο Κωνσταντίνος Μητσοτάκης (1845–1898), ο οποίος παντρεύτηκε την Κατίγκω Βενιζέλου, αδερφή του Ελευθερίου Βενιζέλου, μέσω της οποίας η οικογένεια Μητσοτάκη συνδέεται συγγενικώς με την οικογένεια Ε. Βενιζέλου, ίδρυσε το "Κόμμα των Ξυπόλητων", το οποίο αργότερα παρέλαβε ο Ελευθέριος Βενιζέλος και το μετονόμασε σε Κόμμα Φιλελευθέρων. Ο Κυριάκος Μητσοτάκης (1883–1944) διετέλεσε βουλευτής Χανίων, όπως και ο αδερφός του Αριστομένης Μητσοτάκης, ο οποίος επιπλέον υπηρέτησε ως υπουργός Εθνικής Οικονομίας στην Κυβέρνηση του Αλέξανδρου Παπαναστασίου και αντιπρόεδρος της Βουλής των Ελλήνων. Ο Κωνσταντίνος Μητσοτάκης, παππούς του αντιδίκου, διετέλεσε Πρωθυπουργός της Ελλάδας κατά την περίοδο 1990–93, η μητέρα του αντιδίκου, Ντόρα Μπακογιάννη είναι βουλευτής και έχει διατελέσει υπουργός Εξωτερικών, υπουργός Πολιτισμού και δήμαρχος Αθηναίων, ενώ και έτερα μέλη της οικογένειάς του έχουν υπάρξει Βουλευτές και έχουν διατελέσει Υπουργοί.

Χαρακτηριστικό είναι, όπως κατά καιρούς έχει δημοσιευθεί, χωρίς να έχει διαψευσθεί από την εν λόγω οικογένεια, ότι μόνον το Ελληνικό Δημόσιο καταβάλει ετησίως για την οικογένεια Μητσοτάκη σε μισθούς και συντάξεις ποσόν πλέον του 1.000.000 ευρώ, αφού ο παππούς, Κωνσταντίνος Μητσοτάκης, λαμβάνει, όπως ο ίδιος έχει δηλώσει, τρεις συντάξεις, μία ως πρώην βουλευτής, μία ως πρώην δικηγόρος και μία ως πρώην εκδότης εφημερίδας, η μητέρα, Ντόρα Μπακογιάννη, λαμβάνει άλλοτε μισθό βουλευτού και άλλοτε μισθό υπουργού, ο θείος, Κυριάκος Μητσοτάκης, λαμβάνει μισθό υπουργού και ο αντίδικος, Κώστας Μπακογιάννης, ο οποίος σήμερον είναι Δήμαρχος Καρπενησίου, λαμβάνει μισθό Δημάρχου, στους οποίους μισθούς όλων των προειρημένων μελών της εν λόγω οικογένειας πρέπει να προστεθούν ασφάλιστρα, έξοδα γραφείων και ταξιδίων, μισθοί των υπαλλήλων, που τα συνεπικουρούν, καθώς και των αστυνομικών, που τα προστατεύουν.

Α.2. Ο αντίδικος, κ. Κ. Μπακογιάννης, έχει σπουδάσει Ιστορία και Διεθνείς Σχέσεις, είναι κάτοχος μεταπτυχιακού τίτλου στον τομέα της Δημοσίας Διοίκησης και υποψήφιος διδάκτωρ στο Πανεπιστήμιο της Οξφόρδης στο γνωστικό αντικείμενο των Πολιτικών Επιστημών και των Διεθνών Σχέσεων.

Σε επαγγελματικό επίπεδο ακολούθησε την οικογενειακή παράδοση και είναι επιχειρηματίας, εισοδηματίας και πολιτικός, αφού από το έτος 2011 είναι Δήμαρχος Καρπενησίου.

Κατά το παρελθόν και ως προετοιμασία για την επιχειρηματική και πολιτική σταδιοδρομία, που κατά την οικογενειακή παράδοση ήταν προδιαγεγραμμένο ότι θα ακολουθήσει, έχει εργασθεί σε Διεθνείς Οργανισμούς, όπως το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο στις Βρυξέλλες, ως κοινοβουλευτικός βοηθός Ευρωβουλευτή, όπου παρακολουθούσε τις εργασίες της Επιτροπής Μεταφορών, Περιφερειακής Ανάπτυξης και Τουρισμού, στην Παγκόσμια Τράπεζα με έδρα το Κόσοβο, ως στέλεχος της ομάδας, που συνεπικουρούσε στην υλοποίηση τριών έργων της Τράπεζας στον τομέα της Ενέργειας και της Μεταλλευτικής Βιομηχανίας. Έχει επίσης εργασθεί στο Υπουργείο Εξωτερικών ως ειδικός συνεργάτης με αντικείμενο την προεργασία και προετοιμασία των δημοσίων τοποθετήσεων της Υπουργού, και συγκεκριμένως, όταν η μητέρα του, Ντόρα Μπακογιάννη, διετέλεσε Υπουργός, ο αντίδικος έγινε ο πιο στενός σύμβουλός της, αφού ταξίδευε μαζί της σε όλα τα μέρη του κόσμου, ενώ είχε προμηθευτεί ακόμη και την ειδική διαπίστευση, που έχουν μόνον οι άνδρες της ασφάλειας της Υπουργού, η οποία παρέχει τη δυνατότητα να ακολουθούν την Υπουργό οπουδήποτε.

Από την εν λόγω θέση του ως του πιο στενού Συμβούλου της μητέρας του και τότε Υπουργού Εξωτερικών, Ντόρας Μπακογιάννη, παραιτήθηκε την περίοδο της δικαστικής διερεύνησης της υπόθεσης “Siemens” και της φυγής στο εξωτερικό των κ.κ. Καραβέλα και Χριστοφοράκου, με τους οποίους η εν λόγω πολιτική οικογένεια φέρεται να διατηρούσε στενές σχέσεις, με επίσημη δικαιολογία της προειρημένης παραίτησής του ότι ως νεαρός πατέρας χρειαζόταν περισσότερο χρόνο για να ασχοληθεί με την οικογένειά του, καθώς επίσης και με τη διδακτορική διατριβή του.

Στον ιδιωτικό τομέα έχει εργασθεί ως σύμβουλός επιχειρήσεων στην εταιρεία «Boston Consulting Group», υπήρξε εταίρος και διευθυντικό στέλεχος σε ιδιωτική εταιρία Επενδυτικών Σχέσεων και Εταιρικής Επικοινωνίας στην Αθήνα, η οποία ανήκει στον ίδιο και την αδελφή του, κ. Αλεξία Μπακογιάννη, όπου και εργαζόταν ως Υπεύθυνος Στρατηγικής και Επιχειρηματικής Ανάπτυξης.

Α.3. Το 2006 ο αντίδικος, Κώστας Μπακογιάννης, νυμφεύθηκε την κ. Κάλλια Καμπουρίδου, η οποία κατάγεται από την Κύπρο, και σήμερον είναι ιδιοκτήτρια της αλυσίδας εστιατορίων “eat”. Οι γονείς της είναι οι κ.κ. Ηλίας Καμπουρίδης και Γεωργία Πετρίδη – Καμπουρίδου, ενώ  αδελφός της είναι ο κ. Μίλτος Καμπουρίδης, σύζυγος της κ. Μαρίνας Βερνίκου, η οποία είναι κόρη του γνωστού εφοπλιστή, κ. Γ. Βερνίκου, ιδιοκτήτη της γνωστής εταιρείας «Vernicos Yachts & Leisure».

Στον γάμο του αντιδίκου, Κ. Μπακογιάννη, παρευρέθη ως επίτιμος καλεσμένος και ο πρώην μέχρι τον Δεκέμβριο του 2007 ισχυρός άνδρας της «SIEMENS-HELLAS», βασικός κατηγορούμενος για την υπόθεση των μαύρων ταμείων του γερμανικού Κολοσσού, κ. Μιχάλης Χριστοφοράκος, ο οποίος φέρεται να είχε ιδιαιτέρως στενές επαφές και σχέσεις με την οικογένεια του αντιδίκου αλλά και με τον ίδιο αντίδικο.

Σημειωτέον ότι η προειρημένη εταιρεία «SIEMENS-HELLAS» πιθανολογείται ότι ανέλαβε πλήρως τα έξοδα του γάμου του αντιδίκου προς επιβεβαίωση του «κοινού τοις πάσιν» ισχυρισμού ότι η εν λόγω εταιρεία έχει αναλάβει τη χρηματοδότηση της πολιτικής σταδιοδρομίας αντιδίκου.

Αξιοσημείωτον είναι ότι η εξ αίματος οικογένεια του αντιδίκου, κ. Κ. Μπακογιάννη, με την οικογένεια της νυν συζύγου του, κ. Κ. Καμπουρίδου, συνδέεται πριν ακόμη αλλά και κατά τη διάρκεια του γάμου τους με μία απίστευτη «σατανική» επιχειρηματική σύμπτωση.

Συγκεκριμένως, το 2002, ήτοι την εποχή, που η μητέρα του αντιδίκου, Ντόρα Μπακογιάννη, ήταν Υπουργός Εξωτερικών, και εν όψει των Ολυμπιακών Αγώνων του 2004, ο παγκοσμίως γνωστός επιχειρηματίας Τζορτζ Σόρος αποφάσισε να δραστηριοποιηθεί στο Ελληνικό «real estate» σε συνεργασία με Έλληνα επιχειρηματία. Στο πλαίσιο της συμφωνίας των δύο πλευρών ιδρύθηκε μια νέα εταιρεία, η «Hellenic Land», στο Δ.Σ. της οποίας ο όμιλος του Σόρος εκπροσωπείτο από τους Ρίτσαρντ Μάλι και Μίλτο Καμπουρίδη, αδελφό της συζύγου του αντιδίκου. Ο κ. Μίλτος Καμπουρίδης υπήρξε συνιδρυτής και για μια πενταετία στέλεχος της «Soros Real Estate Partners», εταιρείας επενδύσεων σε real estate του «διεθνούς φήμης επενδυτή George Soros», όπως γράφει ο ίδιος σε μια αυτοπαρουσίασή του, ενώ η «Hellenic Land» είχε ως αρχικό στόχο της να δραστηριοποιηθεί σε όλο το φάσμα του «real estate» με επενδύσεις σημαντικών χρηματικών ποσών και επέκταση των δραστηριοτήτων της και στην ευρύτερη περιοχή της Νοτιοανατολικής Ευρώπης, περιοχή στην οποία ανήκουν και τα γειτονικά Σκόπια, όπου ο κ. Σόρος έχει σημαντικές επενδύσεις και ο αντίδικος εργάσθηκε στην Παγκόσμια Τράπεζα.

Το έτος 2006 η Ελλάδα συμμετείχε στη διεκδίκηση των Μεσογειακών Αγώνων με σχεδόν βέβαιη υποψήφια πόλη ανάθεσης την Πάτρα, πλην όμως όλως αιφνιδίως η Επιτροπή Διεκδίκησης αποφάσισε να τεθούν ως υποψήφιες πόλεις διεκδίκησης, αντί της Πάτρας, η Λάρισα και ο Βόλος. Σημειωτέον ότι στην παραλία των Νηών Αλμυρού Μαγνησίας υπάρχει μια έκταση 3.000 στρεμμάτων, όπου σχεδιάζεται η κατασκευή τουριστικής μονάδας με ξενοδοχείο 1.000 κλινών, παραθεριστικό χωριό, γήπεδο γκολφ 18 οπών κλπ., η οποία φέρεται να ανήκει στην Μητρόπολη Δημητριάδος. Η εν λόγω έκταση μετά από σχετικό διαγωνισμό το 2003 και παρά τις ενστάσεις για το ιδιοκτησιακό καθεστώς της περιοχής, αφού φαίνεται να ανήκει σε μοναστήρι με τουρκικά φιρμάνια και χρυσόβουλα, είχε μισθωθεί από την εταιρεία «Golfing Developments Μελετητική Κατασκευαστική A.E.», η οποία εκείνη τη χρονιά, ήτοι το 2006, εξαγοράσθηκε από την παντελώς άγνωστη μέχρι τότε εταιρεία «Dolphin Capital Investors», ιδιοκτησίας των Κύπριων επιχειρηματιών κ.κ. Μίλτου Καµπουρίδη, ήτοι κουνιάδου του αντιδίκου, και Πιέρ Χαραλαµπίδη, στην οποία εταιρεία ο αντίδικος, Κ. Μπακογιάννης, ρητώς μου έχει δηλώσει ότι συμμετέχει.

Πέντε μήνες αργότερα Πρόεδρος της Επιτροπής Διεκδίκησης των Αγώνων ανέλαβε ο κ. Ισίδωρος Κούβελος, ο οποίος είναι πατριός του αντιδίκου και σύζυγος της Ντόρας Μπακογιάννη. Στο σχετικό φάκελο, που κατετέθη για τη διεκδίκηση των Μεσογειακών Αγώνων, οι Νηές δηλώθηκαν ως αναπληρωματικό γήπεδο γκολφ, πλην όμως μετά την ανάθεση των Αγώνων στο Βόλο και τη Λάρισα το εν λόγω γήπεδο εκρίθη ως απολύτως απαραίτητο για τους Αγώνες, με αποτέλεσμα να καθίσταται απολύτως αναγκαία και η ανακατασκευή του, την οποία όλως συμπτωματικώς ανέλαβε η εταιρεία του κουνιάδου του αντίδικου, κ. Μ. Καμπουρίδη.

Β.1. Σπούδασα Πολιτικές Επιστήμες και Ιστορία στο «Queen Mary College» του Πανεπιστήμιου του Λονδίνο, έκανα μεταπτυχιακές σπουδές στον τομέα «European Politics» στο «Birkbeck College» του Πανεπιστημιού του Λονδίνου και καθώς και στον τομέα «Politics of Empire and Post-Imperialism» στο «London School of Economics».

Μετά την επιτυχή περάτωση των σπουδών μου πραγματοποίησα πρακτική εξάσκηση στη Βρετανική Βουλή, στο Ινστιτούτο Δημοκρατίας «Κωνσταντίνος Καραμανλής», στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο  και στην UNESCΟ, ενώ εργάσθηκα στις Βρυξέλλες στο «Trans European Policy Studies Association» (TEPSA) και επί σειρά ετών υπήρξα στέλεχος με αρμοδιότητα τις σχέσεις με τους Κυβερνητικούς Οργανισμούς στο Διεθνές Επιμελητήριο Εμπορίου (ICC) στο Παρίσι.

Β.2. Με την επιστροφή μου στην Ελλάδα εργάσθηκα ως ειδικός σύμβουλος στο Υπουργείο Δικαιοσύνης και στο Υπουργείο Εξωτερικών και στη συνέχεια στον ιδιωτικό τομέα ως πολιτική αναλύτρια. 

Το 2011 έλαβα μέρος στο ειδικό πρόγραμμα του Υπουργείου Εξωτερικών των ΗΠΑ για τις γυναίκες στη δημόσια διοίκηση “Women in Public Service”  εκπροσωπώντας την Ελλάδα, τo 2012 συμμετείχα στο πρόγραμμα “Public Leaders in Southeast Europe” του «HarvardKennedy School», υπήρξα υποψήφια Βουλευτής της Νέας Δημοκρατίας στην περιφέρεια της Α’ Αθηνών, ενώ σήμερον είμαιΑναπληρώτρια Γραμματέας Διεθνών Σχέσεων και Ε.Ε. της Νέας Δημοκρατίας.

Γ.1. Με τον αντίδικο, Κ. Μπακογιάννη, εγνωρίσθημεν την περίοδο 2000-2001 στις Βρυξέλλες, όπου εργαζόμασταν αμφότεροι εγώ στο Ευρωκοινοβούλιο ως ασκούμενη της Ευρωβουλευτού, κ. Ρόδης Κράτσα, και ο αντίδικος επίσης στο Ευρωκοινοβούλιο ως βοηθός του Ευρωβουλευτή, κ. Κωστή Χατζιδάκη, και συντόμως ανεπτύχθη μεταξύ ημών αμοιβαία συμπάθεια, η οποία συντόμως εξελίχθηκε σε ερωτική σχέση.

Παραλλήλως και ταυτοχρόνως με την ερωτική σχέση μας, ο αντίδικος, Κ. Μπακογιάννης, διατηρούσε έτερη ερωτική σχέση με την νυν σύζυγό του, κ. Κάλλια Καμπουρίδου, όπερ εμπόδιζε την επισημοποίηση του δεσμού μας και την κοινή εμφάνισή μας δημοσίως, ενώ περαιτέρω τροχοπέδη στην εν λόγω σχέση μας αποτέλεσε και η πολυετής απουσία μου στο εξωτερικό, η οποία είχε ως αποτέλεσμα να περιορισθούν οι συναντήσεις μας στις περιόδους, που ερχόμουν Ελλάδα.

Μετά την οριστική επιστροφή μου το έτος 2006, και ιδιαιτέρως μετά το 2008, οπότε και μετά από πρωτοβουλία του αντιδίκου εργαζόμασταν και πάλιν μαζί στο Υπουργείο Εξωτερικών, η σχέση μας ισχυροποιήθηκε έτι περαιτέρω και κατέστη ιδιαιτέρως στενή, αφού περιελάμβανε ταξίδια στο εξωτερικό, εξόδους στην Αθήνα κλπ., ενώ με την μετακόμιση του αντιδίκου στο Καρπενήσι το 2011 μετά την από μέρους του ανάληψη της Δημαρχίας τον επισκεπτόμουν συχνότατα και εκεί.

Καθ’ ολη τη διάρκεια της εν λόγω σχέσης μας ο αντίδικος με διαβεβαίωνε για τα «ειλικρινή αισθήματά» του απέναντί μου και για τη σημασία, που είχε η σχέση μας γι’ αυτόν, πλην όμως, όπως ο ίδιος μου δήλωνε, δεν ηδύνατο να χωρίσει, καθόσον είχε μικρά παιδιά, ενώ ενδεχόμενος χωρισμός του θα «χάλαγε» το πολιτικό προφίλ του «καλού παιδιού και οικογενειάρχη», που είχε αναπτύξει, το οποίο, όπως ο ίδιος έλεγε, σε μία συντηρητική επαρχιακή πόλη, όπως το Καρπενήσι, ήτοι την εκλογική περιφέρειά του, ήταν αναγκαίο, προκειμένου να προσελκύσει τους ψηφοφόρους της εν λόγω περιφέρειας. Περαιτέρω ενδεχόμενος χωρισμός του από τη σύζυγό του, κ. Κ. Καμπουρίδου, θα του δημιουργούσε τεράστιο πρόβλημα στην επιχειρηματική δραστηριότητά του, την οποία, όπως μου δήλωνε, είχε αναπτύξει με τον κουνιάδο του, κ. Μ. Καμπουρίδη, στις επιχειρήσεις του οποίου συμμετέχει.

Οι εν λόγω διαβεβαιώσεις του αντιδίκου σε συνδυασμό με τα ειλικρινή αισθήματα, που έτρεφα προς αυτόν, με οδήγησαν στη διατήρηση της εν λόγω σχέσης μας, ακόμη και τις φορές, που είχα αποφασίσει να την διακόψω, οπότε και μετά τις έντονες προτροπές και διαρκείς προσπάθειες του αντιδίκου εξακολουθούσαμε να παραμένουμε μαζί.

Γ.2. Η συμπεριφορά του αντιδίκου μετεστράφη πλήρως τον Ιούλιο του 2012, οπότε και συνειδητοποίησα και του ανακοίνωσα ότι από τον Απρίλιο του εν λόγω έτους ήμουν έγκυος. Ο αντίδικος αρχικώς ηρνήθη την πατρότητα του κυοφορούμενου τέκνου μας, ενώ ακολούθως με πίεζε να προβώ σε έκτρωση, αφού μου εξήγησε ότι η γέννηση του τέκνου μας, η οποία θα τον χαροποιούσε, εάν δεν ήταν ήδη πατέρας και έγγαμος, πιθανώς θα οδηγούσε στον χωρισμό του και μετά βεβαιότητας θα έβλαπτε την πολιτική και επιχειρηματική σταδιοδρομία του.

Η εύλογη άρνησή μου να αφαιρέσω την ζωή του κυοφορούμενου τέκνου μου είχε ως αποτέλεσμα την οριστική διακοπή της σχέσης μου με τον αντίδικο, ο οποίος έκτοτε αποστασιοποιήθηκε πλήρως από εμένα και αδιαφόρησε για την εξέλιξη της εγκυμοσύνης μου, την οποία βίωσα παντελώς μόνη μου.

Γ.3. Αξιοσημείωτον είναι ότι η σύζυγος του αντιδίκου, κ. Κ. Καμπουρίδου, έμαθε για τη σχέση μου με τον αντίδικο και την εγκυμοσύνη μου μόλις τον Δεκέμβριο του 2012, ήτοι έναν μήνα πριν την γέννηση του τέκνου μου, οπότε και ο αδελφός της και κουνιάδος του αντιδίκου, κ. Μ. Καμπουρίδης προσέγγισε τον αδελφό μου, Ε. Ζαννή, προκειμένου να του δηλώσει εκ μέρους του αντιδίκου ότι η αδελφή του και ο αντίδικος θα παραμείνουν μαζί και να ασκήσει πιέσεις, ώστε να μην ζητήσω την από μέρους του αντιδίκου αναγνώριση της πατρότητας του τέκνου μας και την προσθήκη του ονόματος αυτού στο επώνυμο του εν λόγω τέκνου μας, ώστε «να μην υπάρχει τίποτα νομικό, που να ενώνει τον Κώστα και το παιδί». Μάλιστα ο κουνιάδος του αντιδίκου, κ. Μ. Καμπουρίδης, ρητώς εδήλωσε στον αδελφό μου ότι ο ίδιος διά των χρηματικών ποσών, που ούτως ή άλλως καταβάλει στον αντίδικο, θα αναλάβει τη διατροφή του ανηλίκου τέκνου μας.

Περαιτέρω και στο ίδιο πλαίσιο σε συνάντηση, που πραγματοποιήθηκε τον Δεκέμβριο του 2012 μεταξύ εμού και του αντιδίκου μετά από πρωτοβουλία του, ο αντίδικος, κ. Κ. Μπακογιάννης, προσπάθησε να με πείσει ότι το αληθές συμφέρον του τέκνου μας ήταν η μη αναγνώριση από μέρους του της πατρότητάς του και η μη προσθήκη του ονόματός του στο επώνυμο του, αφού έτσι –κατά τους ισχυρισμούς του- ο μελλοντικός τυχόν σύζυγός μου θα ηδύνατο να υιοθετήσει το τέκνο μας ευχερέστερον. Σημειωτέον ότι ο αντίδικος, προκειμένου να με πείσει να αποδεχθώ την μη από μέρους του αναγνώριση της πατρότητας του τέκνου μας, μου υποσχέθηκε ότι ως «αντάλλαγμα» θα αναλάβει την «αποκατάσταση» του τέκνου μας τόσον με την «προίκισή» του με ακίνητα και έτερες πηγές εισοδημάτων όσον και με την καταβολή μηνιαίας διατροφής, ποσού 5.000 ευρώ, ώστε το τέκνο μας να διαβιοί στις ίδιες περίπου συνθήκες με τα έτερα τέκνα του αντιδίκου και ετεροθαλή αδέλφια του, ενώ μετά την εύλογη άρνησή μου, όπως αποποιηθώ για λογαριασμό του τέκνου μας την πατρότητά του, ο αντίδικος μετέβαλε και πάλιν την συμπεριφορά του και μου γνωστοποίησε ότι σε περίπτωση αναγνώρισής του από τον ίδιο επρόκειτο να διεκδικήσει την επιμέλεια του εν λόγω τέκνου μας, ώστε να το μεγαλώσει με τη σύζυγό του μαζί με τα τέκνα τους και ετεροθαλή αδέλφια του τέκνου μας.

Δ.1. Σε αυτό το πλαίσιο την 14-1-2013 γεννήθηκε στο Αμαρούσιο Αττικής και στο Μαιευτήριο «Μητέρα» εν απουσία του πατρός του η θυγατέρα εμού και του αντιδίκου, κ. Κ. Μπακογιάννη.

Δ.2. Μετά τη γέννηση του εν λόγω τέκνου μας ο αντίδικος, ο οποίος ουδέποτε προσήλθε στο Μαιευτήριο, προκειμένου να δει το τέκνο του, ή έστω ζήτησε να το συναντήσει κάπου αλλού, μετέβαλε και πάλιν την συμπεριφορά του και ισχυρίσθηκε ότι δεν ήταν αυτός ο πατέρας του τέκνου μας, και συνακολούθως δεν θα το αναγνώριζε, ει μη μόνον εάν πιστοποιείτο η πατρότητά του ιατρικώς, με αποτέλεσμα να αναγκασθώ να υποβάλω το εν λόγω τέκνο μας σε γενετικό έλεγχο πατρότητας, ήτοι «τεστ DNA», ο οποίος πραγματοποιήθηκε την 1-2-2013 στο Διαγνωστικό Κέντρο Γενετικής «InterGenetics», εξ ου πρόεκυψε ότι«το προς εξέταση τέκνο ΖΑΝΝΗ θήλυ είναι πράγματι τέκνο του φερόμενου ως πιθανού πατέρα ΜΠΑΚΟΓΙΑΝΝΗ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ. Όλα τα αναλυθέντα (σύνολο δεκατέσσερα) πολυμορφικά αλλήλια του πατέρα ανευρίσκονται και στο γενετικό υλικό του τέκνου.».

Μετά την πιστοποίηση της πατρότητας του αντιδίκου η σύζυγός του, κ. Κ. Καμπουρίδη, μου απέστειλε την από 6-2-2013 Επιστολή της, με την οποία με τη σειρά της μου ζητούσε να μην επιδιώξω την αναγνώριση του τέκνου μας από το σύζυγό της και νυν αντίδικο και την προσθήκη του επωνύμου του αντιδίκου στο όνομα του τέκνου μου, καθόσον αυτό -κατά τους ισχυρισμούς της- θα δημιουργούσε προβλήματα στην οικογένειά της και στα ανήλικα τέκνα της και ετεροθαλή αδέλφια του τέκνου μου, αλλά και στο εν λόγω τέκνο μου, αφού «με κοινό επώνυμο κινδύνευαν τα τρία παιδιά να γνωριστούν τυχαία σε κάποιο πάρτυ»!!!

Δ.3. Ακολούθως, μετά την πιστοποίηση της πατρότητας του αντιδίκου και την απόφασή μου, όπως επιδιώξω την αναγνώριση της πατρότητας του τέκνου μας, ο αντίδικος, Κ. Μπακογιάννης, με τη με αριθμό 576/15-2-2013 Συμβολαιογραφική Πράξη Αναγνώρισης Τέκνου της Συμβολαιογράφου Αθηνών, Μαρίας Β. Γαβριέλη, ηναγκάσθη να αναγνωρίσει ότι «το θήλυ αρτιμελές παιδί, το οποίο γεννήθηκε στο Μαιευτήριο «ΜΗΤΕΡΑ» του Δήμου Αμαρουσίου Αττικής στις δέκα τέσσερις (14) Ιανουαρίου του έτους δύο χιλιάδες δέκα τρία (2013) και ώρα 10:10, και δηλώθηκε στο Ειδικό Ληξιαρχείο του Δήμου Αμαρουσίου Αττικής ως τέκνο της εμφανιζόμενης, Μαρίας-Βαρβάρας Ζαννή, προήλθε από τη συνεύρεση των ίδιων εδώ εμφανιζόμενων προσώπων κατά τον κρίσιμο χρόνο της σύλληψης και είναι εκτός γάμου τέκνο των ίδιων εδώ εμφανιζόμενων».

Την επομένη ημέρα, μετά την υπογραφή της εν λόγω Συμβολαιογραφικής Πράξης, ο αντίδικος σε μία από τις σπάνεις στιγμές κρίσης και ανάληψης των ευθυνών του μου ζήτησε για πρώτη φορά, όπως συναντήσει το ανήλικο τέκνο μας, ενώ επιπλέον μουδήλωσε ότι θα φροντίσει για τη διατροφή και εν γένει διαβίωσή του, για την οποία θα μου καταβάλει ποσόν 5.000 ευρώ μηνιαίως, το οποίο θεώρησε εύλογο και σύμφωνο με τις οικονομικές δυνατότητές του, ώστε το εν λόγω τέκνο μας να λάβει τη σωστή εκπαίδευση και να διάγει άνετο βίο, σχεδόν εφάμιλλο με αυτόν, που διάγουν τα έτερα τέκνα του και ετεροθαλή αδέλφια του τέκνου μας, πλην όμως μέχρι και σήμερον ουδέν εξ αυτών συνέβη, αφού ο αντίδικος επέδειξε την ίδια ασυνέπεια, που είχε επιδείξει και κατά το παρελθόν.

Εν προκειμένω υπογραμμίζεται ότι και η μητέρα του κυρίως καθ’ ού και ήδη επικουρικώς καθ’ ής, κ. Θ. Μπακογιάννη, επικοινώνησε με πρωτοβουλία της με την μητέρα μου, κ. Ασπασία Ράλλη, οπότε και ρητώς της δήλωσε ότι «δεν θα αφήσουμε έτσι το αίμα του Κώστα, ό, τι χρειάζεται το παιδί εδώ είμαστε εμείς.».

Δ.4. Εν συνεχεία, μετά την προειρημένη Συμβολαιογραφική Πράξη αναγνώρισης τέκνου με τη με αριθμό πρωτοκόλλου 1609/7-3-2013 Ληξιαρχική Πράξη της Ληξιάρχου Αμαρουσίου, κ. Γ. Κακαβά, η αναγνώριση της ανήλικης θυγατέρας μας από τον πατέρα της καταχωρήθηκε στον Τόμο 5 και με αριθμό πράξης 96 του έτους 2013 του Ληξιαρχείου Αμαρουσίου,

Με τη με αριθμό πρωτοκόλλου 1610/7-3-2013 Ληξιαρχική Πράξητης Ληξιάρχου Αμαρουσίου, κ. Γ. Κακαβά, μετά από σχετική δήλωσή μου, κατά τα οριζόμενα στη διάταξη του άρθρου 1506 ΑΚ,προστέθηκε στο επώνυμο της εν λόγω ανήλικης θυγατέρας μας και το επώνυμο του πατρός της και νυν αντιδίκου, οπότε και έκτοτε η εν λόγω θυγατέρα μας φέρει το επώνυμο «Ζαννή-Μπακογιάννη.

Με τη με αριθμό πρωτοκόλλου 1611/7-3-2013 Ληξιαρχική ΠράξηΓέννησης-Ονοματοδοσίας της Ληξιάρχου Αμαρουσίου, κ. Γ. Κακαβά, έδωσα συμφώνως με τη διάταξη του άρθρου 1515 ΑΚ στην εν λόγω ανήλικη θυγατέρα μας το όνομα «Ολυμπία-Ασπασία».

Με τη με αριθμό 2423/19-11-2013 Απόφαση του αναπληρωτή προϊσταμένου Δημοτικής Κατάστασης, Ληξιαρχείου και Αλλοδαπών του Δήμου Καρπενησίου, ο οποίος ενήργησε με εντολή του Δημάρχου Καρπενησίου, ήτοι του αντιδίκου, το ανήλικο τέκνο μας, κατεχωρήθη στην οικογενειακή μερίδα του πατρός της και ήδη αντιδίκου, κ. Κ. Μπακογιάννη.

Ε.1. Καθ’ όλο το χρονικό διάστημα από τη γέννηση του ανηλίκου τέκνου μας μέχρι και σήμερον ο αντίδικος αγνοεί την ύπαρξή του και επιδεικνύει προκλητική αδιαφορία για τη διατροφή και διαβίωσή του, με αποτέλεσμα να έχω επωμισθεί μόνη μου τόσον την ανατροφή του όσον και η διατροφή του, ενώ ο αντίδικος με περισσή υποκρισία σε συχνές οχλήσεις μου επαναλαμβάνει τη δήθεν επιθυμία του να δει το τέκνο μας καθώς και τις υποσχέσεις του να εξασφαλίσει σε αυτό διαβίωση ανάλογη των δυνατοτήτων του, όπερ όμως ουδέποτε πράττει.

Ε.2. Χαρακτηριστικό είναι ότι ο αντίδικος κάθε εβδομάδα ευρίσκεται στην Αθήνα, και δη σε απόσταση διακοσίων μέτρων περίπου από την οικία μου, όπου προσφάτως άνοιξε εστιατόριο η σύζυγός του, πλην όμως ουδέποτε προσπάθησε να δει το τέκνο του, καίτοι προσφάτως ευρέθη στο απέναντι πεζοδρόμιο από εμένα, που εκινούμην με το καροτσάκι, όπου ευρίσκετο το τέκνο μας, οπότε και ο αντίδικος μετέβαλε την πορεία του, ώστε να μη μας βλέπει. Ασφαλώς ηεπικοινωνία του πατρός με το τέκνο του είναι δικαίωμα και όχι υποχρέωση του, η άσκηση του οποίου έγκειται στην διακριτική ευχέρεια του πατρός, όπερ σημαίνει ότι είναι δικαίωμα του αντιδίκου να αποστερήσει από το τέκνο του τη φυσική παρουσία του πατρός του, εντούτοις η εν λόγω επιλογή δεν συνεπάγεται ότι το τέκνο πρέπει να στερηθεί και οικονομικώς την παρουσία του, και δη στις ανάγκες, που έχει για τη διατροφή του.

Εξίσου ενδεικτικό της συμπεριφοράς και της πλήρους αδιαφορίας, που επιδεικνύει ο αντίδικος έναντι του ανηλίκου τέκνου μας, συνιστά το γεγονός ότι ο αντίδικος προσπαθεί να εξαφανίσει την ύπαρξη του εν λόγω τέκνου μας, αφού ακόμη και στο επίσημο βιογραφικό του, το οποίο είναι αναρτημένο στην επίσημη ιστοσελίδα του Δήμου Καρπενησίου ρητώς αναγράφεται ότι ο αντίδικος είναι πατέρας δύο τέκνων, ήτοι ουδαμού και ουδόλως συγκαταλέγεται στα τέκνα του και η ανήλικη θυγατέρα μας.

ΙΙ. ΝΟΜΙΚΟ ΜΕΡΟΣ

Α.1. Στη διάταξη του άρθρου 1485 ΑΚ προβλέπεται ότι:

«Ανιόντες και κατιόντες έχουν αμοιβαία υποχρέωση διατροφής κατά τους όρους των άρθρων 1486 έως 1502.»

Στη διάταξη του άρθρου 1489 ΑΚ προβλέπεται ότι:

«Αν δεν υπάρχουν κατιόντες, υποχρέωση διατροφής έχουν οι πλησιέστεροι ανιόντες, που ενέχονται σε ίσα μέρη αν είναι περισσότεροι στον ίδιο βαθμό.

Οι γονείς έχουν υποχρέωση να διατρέφουν το τέκνο τους από κοινού, ο καθένας ανάλογα με τις δυνάμεις του.»

Α.2. Στη διάταξη του άρθρου 1484 ΑΚ προβλέπεται ότι:

«Σε περίπτωση αναγνώρισης, εκούσιας ή δικαστικής, αν ο νόμος δεν ορίζει διαφορετικά, το τέκνο έχει ως προς όλα θέση τέκνου γεννημένου σε γάμο απέναντι στους δύο γονείς και τους συγγενείς τους.»

Α.3. Στη διάταξη του άρθρου 1507 ΑΚ προβλέπεται ότι:

«Γονείς και τέκνα οφείλουν αμοιβαία μεταξύ τους βοήθεια, στοργή και σεβασμό».

Β.1. Από τις διατάξεις των άρθρων 1485, 1486, και 1493 ΑΚ σαφώς προκύπτει ότι οι γονείς, είτε υπάρχει μεταξύ τους γάμος και συμβιώνουν, είτε έχει διακοπεί η συμβίωση, είτε έχει εκδοθεί διαζύγιο, έχουν κοινή και ανάλογη με τις δυνάμεις τους υποχρέωση να διατρέφουν το ανήλικο τέκνο τους, ακόμη και εάν αυτό έχει περιουσία, της οποίας όμως τα εισοδήματα ή το προϊόν της εργασίας του ή άλλα τυχόν εισοδήματά του δεν αρκούν για τη διατροφή του.

Β.2. Εξάλλου, ενόψει των διατάξεων των άρθρων 1475, 1476, 1479 και 1484 ΑΚ, αντίστοιχη κοινή υποχρέωση διατροφής του χωρίς γάμο γεννηθέντος τέκνου τους έχουν, υπό τους αυτούς όρους, η μητέρα του και ο εκουσίως ή δικαστικώς αναγνωρισθείς ως φυσικός πατέρας του(Βλέπε: ΑΠ 837/2009 σε ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ).

Β.3. Σε όλες τις προειρημένες περιπτώσεις το μέτρο της διατροφής προσδιορίζεται με βάση τις ανάγκες του τέκνου, όπως αυτές προκύπτουν από τις συνθήκες της ζωής του, ενώ περιλαμβάνει όλα τα έξοδα, τα οποία είναι αναγκαία για τη συντήρηση του, καθώς και επιπλέον τα έξοδα για την ανατροφή, την επαγγελματική και την εν γένει εκπαίδευση του (Βλέπε: ΑΠ 416/2007 σε ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ, ΑΠ 1681/2005 σε ΕλλΔνη 2006 σελ. 461).

Ως συνθήκες ζωής νοούνται οι συγκεκριμένοι όροι διαβίωσης, που ποικίλουν αναλόγως με την ηλικία, τον τόπο κατοικίας, την ανάγκη εκπαίδευσης και την κατάσταση της υγείας του δικαιούχου, σε συνδυασμό με την περιουσιακή κατάσταση του υπόχρεου. Για τον καθορισμό του ποσού της δικαιούμενης διατροφής αξιολογούνται κατ` αρχήν και πρωτευόντως τα εισοδήματα των γονέων από οποιαδήποτε πηγή, για τα οποία η δήλωση φορολογίας εισοδήματος δεν αποτελεί αδιάψευστο κριτήριο του πραγματικού εισοδήματός τους,εφόσον δεν προκύπτει ότι έχει ελεγχθεί η ειλικρίνειά της (Βλέπε: ΕφΘεσ 286/2001 σε Αρμ. ΝΕ σελ. 923, ΕφΘεσ 1278/2001 σε Αρμ. 56 σελ. 225), και στη συνέχεια προσδιορίζονται οι ανάγκες του τέκνου, ενώ καθοριστικό στοιχείο είναι οι συνθήκες της ζωής του, δηλαδή οι όροι διαβιώσής του, χωρίς όμως να ικανοποιούνται οι παράλογες αξιώσεις. Εκείνος από τους γονείς που έχει την επιμέλεια του ανηλίκου μπορεί να συνυπολογίσει οτιδήποτε συνδέεται με την πραγματική διάθεση χρημάτων για τις ανάγκες του τέκνου, καθώς και την προσφορά προσωπικών υπηρεσιών για την περιποίηση και φροντίδα του, οι οποίες είναι αποτιμητές σε χρήμα, καθώς και και άλλες παροχές σε είδος, που συνδέονται με τη συνοίκηση, η αποτίμηση των οποίων μπορεί να συνυπολογισθεί στην υποχρέωση του για τη διατροφή του τέκνου.

Γ. Υπό το πρίσμα όλων αυτών των δεδομένων σαφώς προκύπτει ότι στην κρινόμενη περίπτωση:

Γ.1. Ο αντίδικος, Κ. Μπακογιάννης, λαμβάνει το μισθό του Δημάρχου, καθόσον είναι Δήμαρχος Καρπενησίου, ενώ επιπλέον είναι επιχειρηματίας, καθόσον, όπως ο ίδιος μου έχει δηλώσει, συμμετέχει στις επιχειρήσεις του κουνιάδου του, κ. Μ. Καμπουρίδη, ενώ ταυτοχρόνως έχει αναπτύξει και έτερες επιχειρηματικές δραστηριότητες, εξ ων αποκομίζει το ποσόν των 600.000 ευρώ ετησίως, ήτοι 50.000 ευρώ μηνιαίως.

Περαιτέρω, πλην των εσόδων, που αποκομίζει ο αντίδικος από τις προειρημένες πηγές εισοδημάτων του, θα πρέπει να αξιολογηθεί και συνακολούθως συνυπολογισθεί η ανυπαρξία πολλών προσωπικών εξόδων του και έκτακτων δαπανών, αφού συχνά λαμβάνει χρηματοδοτήσεις εν είδει «δώρων» από διάφορες εταιρείες, όπως λ.χ. την εταιρεία «Siemens», η οποία ανέλαβε τη χρηματοδότηση του γάμου του και τον εξοπλισμό των οικιών και των γραφείων τόσον του ιδίου όσον και της ευρύτερης οικογένειάς του.

Επιπροσθέτως ο αντίδικος έχει στην κυριότητα, νομή και κατοχή του τα ακόλουθα εμφανή ακίνητα και εμπράγματα δικαιώματα:

α) ποσοστό 100% της κυριότητας ενός ακινήτου, που ευρίσκεται στην τοποθεσία Γοργιανάδες του Δήμου Καρπενησίου, και έχει έκταση 4.374,38 τ.μ.,

β) Το ποσοστό 100% της κυριότητας ενός ακινήτου, που ευρίσκεται στην τοποθεσία Λακοβάγη του Δήμου Προυσού, και έχει έκταση 1.000,00 τ.μ.,

γ) Το ποσοστό 100% της κυριότητας ενός ακινήτου, που ευρίσκεται στην τοποθεσία Βελωτών του Δήμου Προυσού, και έχει έκταση 500,00 τ.μ.,

δ) Το ποσοστό 50% της κυριότητας ενός ακινήτου, που ευρίσκεται στην τοποθεσία Σταυρός του Δήμου Προυσού, και έχει έκταση 1.000,00 τ.μ.,

ε) Το ποσοστό 50% της κυριότητας ενός ακινήτου, που ευρίσκεται στο Δήμο Αθηναίων και στην οδό Λυκαβηττού, αριθμός 29, και έχει έκταση 127,50 τ.μ.,

στ) Το ποσοστό 50% της κυριότητας ενός ακινήτου, που ευρίσκεται στο Δήμο Αθηναίων και στην οδό Λυκαβηττού, αριθμός 29, και έχει έκταση 9,25 τ.μ.,

ζ) Το ποσοστό 50% της κυριότητας ενός ακινήτου, που ευρίσκεται στο Δήμο Αθηναίων και στην οδό Λυκαβηττού, αριθμός 29, και έχει έκταση 127,50 τ.μ.,

η) Το ποσοστό 50% της κυριότητας ενός ακινήτου, που ευρίσκεται στο Δήμο Αθηναίων και στην οδό Λυκαβηττού, αριθμός 29, και έχει έκταση 9,25 τ.μ..

Επιπλέον, ο αντίδικος, Κ. Μπακογιάννης, είναι εμφανής μέτοχος στην ανώνυμη εταιρεία με την επωνυμία «ΑΙΑ RELATE AE», της οποίας Διευθύνων Σύμβουλος είναι η αδελφή του κυρίως αντιδίκου και κόρη της επικουρικώς καθ’ ής, κ. Αλεξία Μπακογιάννη. Σημειωτέον ότι η εν λόγω ΑΕ, της οποίας μέτοχος είναι ο αντίδικος, προσφάτως μόνον από τον Ερυθρό Σταυρό, του οποίου ο μέχρι προ ολίγων ημερών Πρόεδρος, κ. Α. Μαρτίνης διώκεται για κακουργηματικές πράξεις σε βάρος του Ελληνικού Δημοσίου, και πλημμεληματικές πράξεις και πάλιν σε βάρος του Ελληνικού Δημοσίου με τη μη καταβολή βεβαιωμένων χρεών και ασφαλιστικών εισφορών, έλαβε το ποσόν των 350.000 ευρώ για την ετήσια παροχή των υπηρεσιών της, και δη άνευ διενέργειας οποιουδήποτε διαγωνισμού, καίτοι σε σχετική Απόφαση του Ερυθρού Σταυρού ρητώς έχει προβλεφθεί ότι για «δαπάνες από 200.000 ευρώ και άνω, θα γίνεται ανοικτός διαγωνισμός με δημοσίευση στο Επιμελητήριο και στο δήμο Αθηναίων».

Επιπροσθέτως, οι εμφανείς καταθέσεις του αντιδίκου ανέρχονται στο χρηματικό ποσόν των 500.000 ευρώ, αφού ποσόν περίπου 350.000 ευρώ έχει αποταμιευθεί στην Τράπεζα «BSI Bank», ενώ ποσόν περίπου 150.000 ευρώ στην Τράπεζα «Eurocorp».

Η οικονομική επιφάνεια του αντιδίκου -περάν του ότι ως γόνου της πλουσιότερης ελληνικής πολιτικής οικογένειας …τεκμαίρεται και είναι «γνωστή τοις πάσιν»- πλήρως αποδεικνύεται και από τον τρόπο ζωής του αντιδίκου και της οικογένειάς του.

Ειδικώτερον:

α) ο αντίδικος, Κ. Μπακογιάννης, επιδίδεται σε συνεχή πολυδάπανα ταξίδια στο εξωτερικό, με διάφορους προορισμούς τόσον εντός συνόρων, όπως λ.χ. το Costa Navarino, όπου προσφάτως ήταν τελετάρχης σε σχετική τελετή, όσον και εκτός συνόρων, όπως λ.χ. την Κωνσταντινούπολη, όπου συχνά ευρίσκεται ως επίτιμος καλεσμένος σε γάμους, αλλά και για έτερες εκδηλώσεις, όπως λ.χ. το «Final4» καλαθοσφαίρισης τον Μάιο του 2012, την Οξφόρδη, όπου ταξίδευε τουλάχιστον μία φορά την εβδομάδα για τη διδακτορική διατριβή του, αλλά και εκτός Ευρώπης, όπως λ.χ. τις Η.Π.Α., όπου ταξιδεύει ιδιαιτέρως συχνά άλλοτε για συνέδρια και άλλοτε για τουριστικούς λόγους και δη ιδίως στη Νέα Υόρκη, όπου, όπως μου είχε δηλώσει κατά τη διάρκεια της σχέσης μας, επρόκειτο να αγοράσει διαμέρισμα, διάφορα μέρη στην Καραϊβική, όπου τελευταία γνωστή σε εμένα φορά ταξίδεψε τον Ιανουάριο 2012, κ.ά..

Περαιτέρω ο αντίδικος και η οικογένειά του μέχρι προσφάτως διέμεναν σε μία διώροφη μεζονέτα στην οδό Λυκαβηττού στο Κολωνάκι, της οποίας ο ένας όροφος, έκτασης 130 τ.μ., ανήκει εμφανώς στον αντίδικο και στη σύζυγό του, ενώ ο δεύτερος όροφος, που προστέθηκε και συνενώθηκε με το προειρημένο διαμέρισμα «γιατί με παιδιά χρειάζεται κανείς παραπάνω χώρο», όπως χαρακτηριστικώς μου είχε δηλώσει ο αντίδικος, δεν φέρεται να εμφανώς να του ανήκει, πλην όμως μετά τη μετακόμιση του αντιδίκου και της οικογένειάς του στην τωρινή οικία τους αμφότερα τα συνενωμένα πλέον διαμερίσματα εκμισθώθηκαν μαζί και δη σε στέλεχος της εταιρείας «Dolphin».

Σήμερον η οικογενειακή στέγη του αντιδίκου ευρίσκεται στην ακριβότερη περιοχή των Αθηνών, στα Ανάκτορα, και στην οδό Αραβαντινού, ενώ επιπλέον διατηρεί και έτερη πολυτελή οικία, συνολικής έκτασης 350 τ.μ., στο Καρπενήσι.

β) αμφότερα τα έτερα τέκνα του αντιδίκου και ετεροθαλή αδέλφια της ανήλικης θυγατέρας μας, Παύλος Μπακογιάννης, ηλικίας σήμερον έξι ετών, και Δανάη-Θεοδώρα Μπακογιάνη, ηλικίας σήμερον 4 ετών, διαμένουν σήμερον στην υπερπολυτελή οικία του αντιδίκου στην οδό Αραβαντινού, καθώς και στην έτερη υπερπολυτελή οικία του στο Καρπενήσι, για τη φροντίδα τους έχουν προσληφθεί και αμοίβονται από τον αντίδικο, μία Γερμανίδα νταντά σε καθημερινή βάση, μία Φιλιππινέζα εσωτερική οικιακή βοηθό για κάθε τέκνο, αμφότερα εξ αυτών φοίτησαν στον παιδικό σταθμό «Αγκάλη», όπου ο αντίδικος κατέβαλε για δίδακτρα για έκαστο εξ αυτών ποσόν 6.700 ευρώ ετησίως, ενώ σήμερον φοιτούν ο μεν Παύλος Μπακογιάννης στο Κολλέγιο Αθηνών, όπου ο αντίδικος καταβάλει για δίδακτρα για ποσόν 14.000 ευρώ ετησίως, η δε Δανάη-Θεοδώρα Μπακογιάνη, στο Νηπιαγωγείο της Σχολής Μωραΐτη, όπου ο αντίδικος καταβάλει για δίδακτρα για ποσόν 7.400 ευρώ ετησίως.

Γ.2. Αντιθέτως εγώ κατέχω την θέση της Αναπληρώτριας Γραμματέως Διεθνών Σχέσεων και Ε.Ε. της Νέας Δημοκρατίας, όπου δεν λαμβάνω μισθό, ενώ το μοναδικό εισόδημά μου προέρχεται από την εκμίσθωση ενός διαμερίσματος, που ευρίσκεται στην Κηφισιά Αττικής, και στην οδό Βαλαωρίτου, εξ ου λαμβάνω ετήσιο μίσθωμα 14.000ευρώ, από το οποίο αποπληρώνονται όλες οι φορολογικές υποχρεώσεις, που βαρύνουν το εν λόγω ακίνητο, ενώ ουδέν έτερο περιουσιακό στοιχείο ευρίσκεται στην κυριότητά μου, με αναπόδραστο συνεπακόλουθο ο αντίδικος είναι σε θέση να συνεισφέρει πολύ περισσότερα από εμένα για την διατροφή του ανήλικου τέκνου μας, καθώς, πλην της συντήρησης του εαυτού του, δεν έχει άλλες υποχρεώσεις.

Αξιοσημείωτον είναι ότι στο ανήλικο τέκνο μας, που διαμένει μαζί μου από τη γέννηση του, παρέχω συνεχείς και πολυποίκιλες υπηρεσίες, δι’ ό και συνεισφέρω με αυτόν τον τρόπο στη διατροφή του, και δη, όλως ενδεικτικώς, φροντίζω για την ανάπτυξή του, το επιβλέπω συνεχώς, περιποιούμαι, ασχολούμαι με τη διαπαιδαγώγησή του, το συνοδεύω στις επισκέψεις του σε παιδιάτρους, φροντίζω για την αγορά της ενδυμασίας και της υπόδησης του, για την ψυχαγωγία του, την κοινωνική ανάπτυξή του και γενικότερον έχω μόνη μου την αποκλειστική ευθύνη και την εν γένει φροντίδα του ανηλίκου τέκνου μας, αφού ο αντίδικος μέχρι και σήμερον δεν έχει έστω συναντήσει το ανήλικο τέκνο μας.

Γ.3. Το ανήλικο τέκνο μας, το οποίο είναι σήμερον ηλικίας 10 μηνών, αφενός μεν δεν διαθέτει δικά του εισοδήματα ή περιουσία, αφετέρου δε αδυνατεί λόγω της ηλικίας του να αυτοδιατραφεί, δι’ ό και ο αντίδικος πρέπει να υποχρεωθεί να καταβάλει ως διατροφή τα χρηματικά ποσά, που απαιτούνται για την ανάλογη των δυνατοτήτων των γονέων του διαβίωσή του, τα οποία συμφώνως με τις οικονομικές δυνατότητες του αντιδίκου και τις συνθήκες ζωής των έτερων ανηλίκων τέκνων του αντιδίκου, ανέρχονται στο ποσόν των 6.000 ευρώ μηνιαίως, στο οποίο περιλαμβάνονται δαπάνες στέγασης σε ανάλογη του αντιδίκου οικία, πληρωμής κοινοχρήστων, δαπανών θέρμανσης, λογαριασμών ΔΕΚΟ και λογαριασμών για τη συντήρηση και λειτουργικότητα της οικίας μας (ηλεκτροφωτισμός, ύδρευση, καθαριότητα κ.λ.π, σίτισης, παρακολούθησης βρεφονηπιακού σταθμού, αγοράς ειδών, που αφορούν την υγιεινή του ανηλίκου τέκνου μας, ήτοι πάνες, μωρομάντηλα κτλ., παροχή ιατρικής φροντίδας, ήτοι επίσκεψης παιδίατρου τουλάχιστον άπαξ μηνιαίως, εμβολιασμών και αγοράς φαρμάκων, αμοιβής της γυναίκας, η οποία είναι αναγκαίο να με συνεπικουρεί κατά τη διάρκεια της εργασίας μου αλλά και των οικιακών εργασιών, αγοράς ειδών ένδυσης και υπόδησης ιδίως ενόψει και της ραγδαίας ανάπτυξής της σε αυτήν την ηλικία, εξόδων ψυχαγωγίας, ήτοι παιδότοποι κλπ, αγοράς παιχνιδιών, μετακινήσεων και λοιπών γενικών εξόδων, κλπ..

Αυτό το ποσόν είναι εύλογον και εντός των δυνατοτήτων του, αφού κατά τα λεπτομερώς ιστορούμενα στο Ιστορικό Μέρος της κρινόμενης Αίτησης ο αντίδικος σε κάποιες από τις ελάχιστες στιγμές ανάληψης των ευθυνών του έναντι του τέκνου του, και συγκεκριμένως το πρώτον την 16-2-2013, μου εδήλωσε ότι θα φροντίσει για τη διατροφή και εν γένει διαβίωσή του, για την οποία θα μου καταβάλει ποσόν 5.000 ευρώ μηνιαίως, το οποίο θεώρησε εύλογο και σύμφωνο με τις οικονομικές δυνατότητές του, ώστε το εν λόγω τέκνο μας να λάβει τη σωστή εκπαίδευση και να διάγει άνετο βίο, σχεδόν εφάμιλλο με αυτόν, που διάγουν τα έτερα τέκνα του και ετεροθαλή αδέλφια του τέκνου μας, όπερ επανέλαβε και έτερες φορές, όπως στην τελευταία όχλησή μου τον Οκτώβριο του τρέχοντος έτους, οπότε και του εδήλωσα ότι αντιμετώπιζα πλέον σοβαρότατα οικονομικά προβλήματα, ιδίως ενόψει της εκταμίευσης και ανάλωσης όλων των τραπεζικών καταθέσεών μου, με τις οποίες εξεπλήρωνα τις υποχρεώσεις για τη διαβίωση του το τέκνου μας.

ΙΙΙ. ΕΠΙΚΟΥΡΙΚΗ ΕΝΑΓΩΓΗ ΘΕΟΔΩΡΑΣ (ΝΤΟΡΑΣ) ΜΠΑΚΟΓΙΑΝΝΗ ΥΠΟ ΤΗΝ ΙΔΙΟΤΗΤΑ ΤΗΣ ΩΣ ΓΙΑΓΙΑΣ

Άλλως, και όλως επικουρικώς, και σε περίπτωση που ήθελε θεωρηθεί ότι: α) η επιδίωξη της αξίωσης διατροφής κατά του αντιδίκου, Κ. Μπακογιάννη, στην ημεδαπή είναι ιδιαιτέρως δυσχερής, δεδομένου ότι αποκρύπτει επιμελώς τα περιουσιακά στοιχεία του, ή β) άλλως ότι ο κυρίως καθ’ ού δεν είναι σε θέση να δώσει διατροφή ανάλογη των συνθηκών διαβίωσης της ανήλικης θυγατέρας και των έτερων τέκνων του και ετεροθαλών αδελφών αυτής, λεκτέα είναι τα ακόλουθα:

Α.1. Στις διατάξεις της § 1 του άρθρου 1490 ΑΚ προβλέπεται ότι:

«Αν ένας από τους ανιόντες ή τους κατιόντες δεν είναι σε θέση να δώσει διατροφή, η υποχρέωση βαρύνει εκείνον που είναι υπόχρεος ύστερα από αυτόν. Το ίδιο ισχύει και όταν, για πραγματικούς ή νομικούς λόγους, είναι αδύνατη ή ιδιαίτερα δυσχερής η δικαστική επιδίωξη στην ημεδαπή εναντίον εκείνου που έχει την υποχρέωση.»

Α.2. Από τις προειρημένες διατάξεις της § 1 του άρθρου 1490 ΑΚ, σε συνδυασμό με τη διάταξη του άρθρου 1487 ΑΚ, αναντιρρήτως συνάγεται ότι ο πατέρας του ανήλικου άγαμου τέκνου, το οποίο αναγνωρίσθηκε εκουσίως ή δικαστικώς ως δικό του τέκνο και δεν έχει εισοδήματα από περιουσία ή από εργασία, υποχρεούται να το διατρέφει αναλόγως με τις δυνάμεις του, από κοινού με τη μητέρα του τέκνου, ενώ εάν αυτός στερείται εισοδημάτων ή περιουσίας για την ανάλογη με τη μητέρα συμβολή του στη διατροφή του κοινού τέκνου τους ή είναι αδύνατη ή ιδιαιτέρως δυσχερής η επιδίωξη της διατροφής από τον κατά πρώτο λόγο υπόχρεο, όπερ θεωρείται ότι συμβαίνει και όταν ο υπόχρεος αποκρύπτει επιμελώς τα περιουσιακά στοιχεία του(Βλέπε: Α.Σ. Γεωργιάδη – Μ.Π. Σταθόπουλο, Αστικός Κώδικας, ΤόμοςVII,Π.Ν. Σάκκουλας 2007, σελ.1022), τότε η υποχρέωση διατροφής βαρύνει τον πάππο ή τη μάμμη και ακολούθως τον προπάππο ή την προμάμμη του δικαιούχου ανηλίκου. Η διάταξη του άρθρου 1490 ΑΚεφαρμόζεται όχι μόνον όταν, όσοι ανήκουν στον προηγούμενο βαθμό και είναι υπόχρεοι δεν έχουν οικονομική δυνατότητα να παράσχουν διατροφή στο σύνολο ή μερικώς, αλλά και όταν αποδεικνύεται ότι και εκ της αυτής γραμμής μόνον ο ένας ή μερικοί έχουν οικονομική δυνατότητα, ο δε άλλος ή ενδεχομένως οι περισσότεροι είναι άποροι ή ευρίσκονται σε οικονομική αδυναμία να καταβάλουν διατροφή. Έτσι καθιερώνεται η ευθύνη για διατροφή υπό μορφή διαδοχική και όχι παράλληλη ή σύγχρονη, είναι όμως παραδεκτή η επικουρική εναγωγή των κατά δεύτερο λόγο ευθυνόμενων προσώπων, συμφώνως με τη διάταξη του άρθρου 219 του ΚΠολΔικ (Βλέπε: ΑΠ 282/2012 σε ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ).

Β.1. Η επικουρικώς καθ’ ής, κ. Ντόρα Μπακογιάννη, δηλώνει έσοδα 99.723,13 ευρώ και λοιπά εισοδήματα 29.662,38 ευρώ, ενώ ο σύζυγός της, κ. Ισίδωρος Κούβελος, δηλώνει εισοδήματα 273.587,49 ευρώ.

Περαιτέρω, η επικουρικώς καθ’ ής, κ. Ντόρα Μπακογιάννη, το 2009 απέκτησε από γονική παροχή, δικαιώματα 20% σε δύο οικίες και έναν χώρο στη Γλυφάδα, έκτασης 324,74 τ.μ., 196,18 τ.μ. και 101,25 τ.μ. αντιστοίχως, ενώ ο σύζυγός της κατέβαλε ποσόν 71.923,75 ευρώ για ανέγερση γραφείου στην Ιερά Οδό στο Αιγάλεω. Κατά τα άλλα, η επικουρικώς καθ’ ής, κ. Ντόρα Μπακογιάννη, κατέχει δύο διαμερίσματα στην οδό Αραβαντινού στην Αθήνα, έκτασης 88 τ.μ. και 248 τ.μ., ένα γραφείο 200 τ.μ. στην οδό Διονυσίου Αεροπαγίτου 3, μία οικία 385 τ.μ. στο Καρπενήσι σε οικόπεδο 4,5 στρεμμάτων, τέσσερα αγροτεμάχια στην Ευρυτανία και τα Χανιά συνολικής έκτασης 15.775 τ.μ. και ποσοστό 12% επί δύο αγροτεμαχίων στη Γαλλία.

Ο σύζυγος της της επικουρικώς καθ’ ής, κ. Ισίδωρος Κούβελος, κατέχει δικαιώματα 12,5% σε οικία της οδού Φαίδρας 4 στην Αθήνα καθώς και το 25% σε τρία διαμερίσματα (70, 137 και 49 τ.μ.) στην ίδια διεύθυνση, την επικαρπία διαμερίσματος 129,7 τ.μ. στο Παλαιό Φάληρο, δικαιώματα 25% σε κατάστημα 46,23 τ.μ. στην Αθήνα και δικαιώματα 12,5% στο οικόπεδο 89,32 τ.μ. που το περιβάλλει, δικαιώματα 75% σε αποθήκη 15,5 τ.μ. και σε κατάστημα 75 τ.μ. στην Ιερά Οδό στο Αιγάλεω, το 75% επικαρπίας σε οικία 153,16 τ.μ. στην Κηφισιά, δικαιώματα 12,5% σε αγροτεμάχιο 706% στην Κηφισιά, καθώς και την κυριότητα αγροτεμαχίου 7,25 στρεμμάτων στην Παλαιά Φώκαια.

Επιπροσθέτως η επικουρικώς καθ’ ής, κ. Ντόρα Μπακογιάννη, κατέχει 787,63 μερίδια αμοιβαίων κεφαλαίων της ALPHA BANK αξίας κτήσης 3.439,49 ευρώ και ένα ομόλογο της ίδιας τράπεζας, αξίας κτήσης 120.000 ευρώ. Ο σύζυγός της, κ. Ι. Κούβελος, απέκτησε το 2009 10.000 μετοχές σε ξένο νόμισμα στην Εθνική Τράπεζα, 2000 στην Automatic Data, 9000 στην Paycex Inc., 2500 στην Altria Group Inc, 4070 στην AT&TINC, 5000 στην Duke Energy Corp., 2000 στην Eli Lilly &Co, 29500 στην Ford Motor Co, 2500 στην Johnson & Johnson, 5000 στην Kraft Foods Inc, 2500 στην Mc Donald's Corp, 38800 στην Navios Maritime, 5000 στην Pfizer Inc, και 4370 στην Verizon Communication, συνολικής αξίας κτήσης 2.007.088,12 δολαρίων. Το 2009 ο σύζυγος της επικουρικώς καθ’ ής, κ. Ισίδωρος Κούβελος, εκποίησε και 32.000 μετοχές της Εθνικής Τράπεζας αντί του χρηματικού ποσού των 559.544,2 δολαρίων, ενώ κατέχει μετοχές της Εθνικής Τράπεζας, αξίας κτήσης 216.746 δολαρίων, ένα μερίδιο αμοιβαίων κεφαλαίων της Eurobank, αξίας κτήσης 27.000,11 ευρώ, καθώς και μετοχές 21 ανωνύμων εταιρειών, συνολικής αξίας κτήσης 155.728,78 ευρώ. Επίσης, ο σύζυγος της επικουρικώς καθ’ ής, κ.Ισίδωρος Κούβελος, είναι μέτοχος σε δύο ανώνυμες εταιρείες και εταίρος σε ΕΠΕ με συνολικά κεφάλαια εισφοράς 147.000 ευρώ, καθώς και συνέταιρος σε τρία πλοία με ποσοστά 27%, 50% και 50% αντίστοιχα και μηδενικό κεφάλαιο εισφοράς.

Οι καταθέσεις της επικουρικώς καθ’ ής, κ. Ντόρας Μπακογιάννη,, επιμερίζονται σε έξι τραπεζικούς λογαριασμούς στην Εθνική Τράπεζα, την ALPHA BANK, την DEUTSCHE BANK και την HYQOVEREINS BANK, συνολικού ύψους 1.203.924,52 ευρώ, τα οποία προέρχονται από εισοδήματα προηγουμένων ετών, από πώληση περιουσιακού στοιχείου (ο λογαριασμός στην DEUTSCHE BANK) και «άλλες περιπτώσεις» (HYQOVEREINS BANK). Ο σύζυγος της επικουρικώς καθ’ ής, κ.Ισίδωρος Κούβελος, έχει καταθέσεις συνολικού ύψους 771.631,92 δολαρίων, 564.828,62 ευρώ και 9,1 λιρών Αγγλίας.

Κατά το έτος 2009, η επικουρικώς καθ’ ής, κ. Ντόρα Μπακογιάννη,επέστρεψε το 5.290 κ.εκ. επιβατικό αυτοκίνητο που μίσθωνε μακροχόνια από εταιρεία μίσθωσης, ενώ ο κος Κούβελος εξακολουθεί να κατέχει επιβατικό αυτοκίνητο 1749 κυβικών από το έτος 2004.

Β.2. Από τα προεκτεθέντα σαφώς προκύπτει ότι σε περίπτωση που ήθελε θεωρηθεί ότι η επιδίωξη της αξίωσης διατροφής κατά του αντιδίκου, Κ. Μπακογιάννη, στην ημεδαπή είναι ιδιαιτέρως δυσχερής, δεδομένου ότι είναι εξαιρετικώς δυσχερής η αποκάλυψη των περιουσιακών στοιχείων του και των εισοδηματικών πηγών του,άλλως ότι δεν είναι σε θέση να δώσει διατροφή ανάλογη των συνθηκών διαβίωσης της ανήλικης θυγατέρας και των έτερων τέκνων του και ετεροθαλών αδελφών αυτής, η επικουρικώς καθ’ ής, κ. Ντόρα Μπακογιάννη, δύναται να καταβάλει την αιτούμενη διατροφή, δι’ ό και υπό την ιδιότητά της ως γιαγιά του ανηλίκου τέκνου μας με την εκδοθησομένη Απόφαση πρέπει να υποχρεωθεί στην καταβολή της, και δη νομιμοτόκως, από την επομένη της επίδοσης της κρινόμενης Αίτησης.

ΙV. Επειδή ενόψει των προεκτεθέντων σαφώς προκύπτει ότι συντρέχει κατεπείγουσα περίπτωση προς ρύθμιση της διατροφής της ανήλικης κόρης μας,

Επειδή συντρέχει άμεση και κατεπείγουσα περίπτωση να υποχρεωθεί ο καθ’ ού να καταβάλει μηνιαίως προσωρινή διατροφή για λογαριασμό της ανήλικης κόρης μας, την επιμέλεια της οποίας ασκώ,

Επειδή εγώ συνεισφέρω στην μηνιαία διατροφή του ανήλικου τέκνου μας με την προσωπική παρουσία μου, εργασία και φροντίδα του,

Επειδή η εν λόγω ανήλικη θυγατέρα μας αδυνατεί να εργασθεί λόγω της βρεφικής ηλικίας της, ενώ ουδέν περιουσιακό στοιχείο και εισοδήματα διαθέτει,

Επειδή ο καθ’ ού δύναται να καταβάλει την αιτηθείσα μηνιαία διατροφή, χωρίς να διακινδυνεύει η δική του μηνιαία διατροφή,

Επειδή λόγω της αμεσότητας και του κατεπείγοντος της περίπτωσης, αλλά και προς αποτροπή επικείμενου κινδύνου, πρέπει να μου χορηγηθεί Προσωρινή Διαταγή έως την έκδοση Απόφασης επί της κρινόμενης Αίτησης , με την οποία να διατάσσεται η υποχρέωση καταβολής διατροφής από τον καθ’ ού στην ανήλικη θυγατέρα μας,

Επειδή το Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών είναι κατά τόπον αρμόδιο, καθόσον:

α) ο αντίδικος είναι κάτοικος Αθηνών, αφού η οικογενειακή στέγη του, όπου διαμένει με την οικογένειά του ευρίσκεται στην Αθήνα και στην οδό Αραβαντινού,

β) η μη καταβολή της υποσχεθείας και οφειλόμενης διατροφής, και δη υπό τις λεπτομερώς ιστορούμενες περιστάσεις συνιστά αφ’ εαυτή αδικοπραξία, οπότε και το εν λόγω Δικατήριο καθίσταται αρμόδιο στμφώνως με τη διάταξη του άρθρου 35 ΚΠολΔ,

γ) συμφώνως με τη διάταξη του άρθρου 39^Α ΚΠολΔ, όπου προβλέπεται ότι «Διαφορές που αφορούν αξιώσεις διατροφής μπορούν να εισαχθούν και στο δικαστήριο του τόπου όπου έχει την κατοικία του ή τη διαμονή του ο δικαιούχος της διατροφής.»,

δ) συμφώνως με τη διάταξη του άρθρου 33 ΚΠολΔ, αφού η διατροφή σε χρήμα είναι χρηματική παροχή, η οποία πρέπει να εκπληρωθεί στον τόπο κατοικίας του δικαιούχου ανηλίκου τέκνου μας, ήτοι την Αθήνα,

Επειδή η Αίτηση μου είναι νόμιμη, βάσιμη και αληθινή και αποδεικνύεται με έγγραφα και μάρτυρες,

Επειδή παραιτούμαι από το δικόγραφο της με Γενικό Αριθμό Κατάθεσης 164560/2013 και με Αριθμό Κατάθεσης Δικογράφου 19312/2013 Αίτησης Ασφαλιστικών Μέτρων κατά των καθ’ ών,

ΓΙΑ ΟΛΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ

Και όσα νομίμως θα προσθέσω κατά τη συζήτηση της παρούσας και με τη ρητή επιφύλαξη και κάθε άλλου νόμιμου δικαιώματος μου

ΑΙΤΟΥΜΑΙ

1. Να γίνει δεκτή η παρούσα Αίτησή μου.

2. Να υποχρεωθεί ο καθ’ ού να μου προκαταβάλει τις τρεις πρώτες ημέρες κάθε ημερολογιακού μήνα ως προσωρινή ανάλογη διατροφή, με την ιδιότητα που παρίσταμαι για λογαριασμό του ανήλικου τέκνου μας, το συνολικό ποσόν των 6.000 ευρώ, νομομοτόκως από την 16-2-2013, ήτοι την ημεροχρονολογία καθ’ ήν υποσχέθηκε διατροφή, και συνακολούθως με την μη καταβολή της κατέστη υπερήμερος, χωρίς να είναι αναγκαία περαιτέρω όχλησή μου, άλλως από την επίδοση της παρούσας και μέχρι την έκδοση οριστικής Απόφασης επί της Αγωγής, που θα ασκηθεί.

3. Άλλως, και όλως επικουρικώς, και σε περίπτωση που ήθελε θεωρηθεί ότι: α) η επιδίωξη της αξίωσης διατροφής κατά του αντιδίκου, Κ. Μπακογιάννη, στην ημεδαπή είναι ιδιαιτέρως δυσχερής, δεδομένου ότι είναι εξαιρετικώς δυσχερής η αποκάλυψη των περιουσιακών στοιχείων του και των εισοδηματικών πηγών του, ή β) άλλως ότι ο κυρίως καθ’ ού δεν είναι σε θέση να δώσει διατροφή ανάλογη των συνθηκών διαβίωσης της ανήλικης θυγατέρας και των έτερων τέκνων του και ετεροθαλών αδελφών αυτής, να υποχρεωθεί η επικουρικώς καθ’ ής, Ντόρα Μπακογιάννη, υπό την ιδιότητά της ως γιαγιά του ανηλίκου τέκνου μας, να καταβάλει την εν λόγω διατροφή.

Αθήνα 23-1-2014